Справа № 127/28245/25
Провадження № 2/127/6215/25
03 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.
В ході розгляду справи судом установлено, що позивач, звертаючись до суду вказує про надання первісним кредитором відповідачу коштів відповідно до умов кредитного договору, однак матеріали справи не містять доказів в підтвердження цих обставин, як і не містять доказів про перехід права вимоги до позивача з огляду на положення договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року, який передбачає, що таке відступлення права вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру права вимоги.
Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов'язки щодо доказів.
Завданням цивільного судочинства, зокрема, є вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування в позивача докази в підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів відповідно до умов договору та доказ в підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем, до позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд
Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,30):
- докази в підтвердження отримання ОСОБА_1 коштів відповідно до кредитного договору №5284803271 від 31 липня 2020 року,
- докази в підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором №5284803271 від 31 липня 2020 року, укладеним з ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Таскомбанк».
Витребувані докази надати суду до 13 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: