Справа № 204/1983/25
Провадження № 2/127/7414/25
03 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про продовження строку для усунення недоліків,
До Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2025 року на дійшла позовна заява АБ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлений п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Вказана ухвала направлена до електронного кабінету відповідача та була отримана ним 25 жовтня 2025 року о 08.40 год.
27 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків, зважаючи на те, що докази відправки копії позовної зави з додатками відповідачу слід направити на нову адресу, а для відправки та отримання квитанції необхідний час, що перевищує п'ятиденний строк.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, за змістом цієї норми суд може продовжити встановлений ним строк за заявою учасника, за умови, якщо строк не закінчився.
Як вказувалося суд встановив позивачу строк для усунення недоліків, остання подала клопотання в межах встановлених строків, а тому з метою забезпечення реалізації особі своїх прав, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк до 04 листопада 2025 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 353 ЦПК України, суд
Продовжити Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23 жовтня 2025 року, до 04 листопада 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: