Справа № 127/4974/25
Провадження 2-зз/127/70/25
31 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Бабкіній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чорної О.М. про скасування заходів забезпечення позову,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чорна О.М. звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 року, оскільки зникла необхідність у такому забезпеченні.
У судове засідання заявник та інші учасники справи не з'явилися.
Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №127/4974/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
14.02.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 50).
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено, поділено спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили 29.07.2025 року (а.с.82-85).
Згідно із ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, те, що із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чорна О.М., суд доходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/4974/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 року, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: .