Справа № 127/31027/25
Провадження №3/127/6537/25
"30" жовтня 2025 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП,-
06.08.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул. Миколи Ващука, 16А чим порушив постанову Вінницького міського суду Вінницької області № 127/9595/25 від 27.03.2025 року.
09.08.2025 року о 22:30 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/9595/25 від 27.03.2025 року.
12.09.2025 року о 23:28 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/9595/25 від 27.03.2025 року.
17.09.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул. Миколи Ващука, 16А чим порушив постанову Вінницького міського суду Вінницької області № 127/9595/25 від 27.03.2025 року.
В таких діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом застосовувався привід.
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671705, серії ВАД № 67170, серії ВАД № 671704, серії ВАД № 671703.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, Законом України Про судовий збір, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: