Справа 127/33014/25
Провадження 2-а/127/305/25
22 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанов серії ЕНА № 5957837 та серії ЕНА № 5959071 від 17.10.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП,
20.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, про скасування постанов серії ЕНА № 5957837 та серії ЕНА № 5959071 від 17.10.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позов відділом прийому суду передано судді 21.10.2025.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, 20.10.2025 на електронну адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вх. № ЕП-12783) ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕНА № 5957837 від 17.10.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Разом з тим, ОСОБА_1 до позовної заяви додана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить скасувати постанову серії ЕНА № 5959071 від 17.10.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Отже, в даному випадку, відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
За правилами частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Аналіз позовних вимог свідчить про те, що позивачем заявлено дві позовних вимог немайнового характеру, а тому у нього виник обов'язок зі сплати судового збору в розмірі в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Також, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої йому інспектором) серії ЕНА № 5957837 від 17.10.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки надана копія постанови серії ЕНА № 5957837 є не читабельною, у зв'язку з чим суду не представляється можливим ознайомитись із змістом вказаної постанови.
Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не надано підтверджуючих даних щодо місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
А також, в матеріалах позову відсутні належні обґрунтовані докази, які підтверджують, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору.
Частинами першою, другою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанов серії ЕНА № 5957837 та серії ЕНА № 5959071 від 17.10.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП - залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з часу отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя