Справа №127/30108/25
Провадження №1-кс/127/13083/25
29 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду судової справи № 127/30108/25, за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м Хмельницькому ОСОБА_6 від 13.04.2022 про закриття кримінального провадження №42021000000002572 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувають матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м Хмельницькому ОСОБА_6 від 13.04.2022 про закриття кримінального провадження №42021000000002572 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
22.10.2025 на адресу суду надійшла заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду судової справи № 127/30108/25.
Заява мотивована тим, що 22.10.2025 слідчому судді ОСОБА_4 , після задоволення відводу слідчому судді ОСОБА_1 , передано матеріали вищевказаної скарги ОСОБА_5 , однак дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчим суддею ОСОБА_4 було встановлено, що заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яка являлася предметом дослідження в межах кримінального провадження №42021000000002572 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, стосувалася, в тому числі протиправних дій судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , а відтак останній не може приймати участь у розгляді даної справи.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, однак про місце та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Зі змісту даної норми слідує, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також судді якому заявлено відвід (самовідвід), не є перешкодою для розгляду заяви.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали заяви та скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває справа №127/30108/25 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м Хмельницькому ОСОБА_6 від 13.04.2022 про закриття кримінального провадження №42021000000002572 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, тобто фактично законодавець визначив практику Європейського суду з прав людини частиною кримінального процесуального законодавства України.
Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Обґрунтовуючи заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_4 зазначив, що заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яка являлася предметом дослідження в межах кримінального провадження №42021000000002572 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, стосується, в тому числі його можливих протиправних дій, а відтак останній не може приймати участь у розгляді даної справи.
З огляду на наведене, враховуючи положення статті 75 КПК України, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 22, 75, 76, 80-82 КПК України, суд -
Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 127/30108/25, за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м Хмельницькому ОСОБА_6 від 13.04.2022 про закриття кримінального провадження №42021000000002572 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Справу № 127/30108/25 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя