Справа № 127/14394/24
Провадження № 1-кп/127/398/24
30.10.2025 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об'єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 за №12025020010000768 та 28.11.2023 за №12023025010000522 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 27.09.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку надалі зберігав при собі без мети збуту.
Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 27.11.2023, близько 12 години 00 хвилин, незаконно зберігаючи її при собі, проходячи по вулиці Івана Богуна у місті Вінниці, біля будинку № 253А, був зупинений оперативними працівниками РПОП ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що у нього наявна заборонена речовина, яку він зберігає при собі.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 12 години 45 хвилин до 12 години 49 хвилин, по вулиці Івана Богуна у місті Вінниці, біля будинку № 253А, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, тримав у руці, використовуючи дві дерев'яні палиці, поліетиленовий пакет, в середині якого розташовувалась кристалічна речовина, яку в подальшому працівниками поліції було вилучено та поміщено до спеціального конверту.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ в наданій на експертизу речовині загальною масою - 0,6667 г., міститься психотропна речовина- PVP масою 0,5706 г.
Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше судимим згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 187 КК України, у невстановлений в ході судового розгляду точний час, в нічну пору доби з 11.05.2025 на 12.05.2025, проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений там, належний ОСОБА_6 транспортний засіб марки «Geon X-ride 125». Після цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння ним.
Реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, вчиняючи дії проти волі власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до вказаного транспортного засобу (мопеда), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв вищевказаний мопед, шляхом прикладанням сил та котіння залишив місце вчинення злочину.
Згідно висновку експерта ринкова вартість транспортного засобу марки «Geon X-ride 125» у комплектності, за умови технічної справності викрадених частин транспортного засобу марки «Geon X-ride 125», станом на 11-12.05.2025 складала 11326,77 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 11326,77 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих діяннях визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно 27.11.2023 він незаконно придбав наркотичну речовину PVP для себе з метою вживання. Однак, через деякий час його зупинили працівники поліції яким він в добровільному порядку видав наркотичну речовину.
Щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 суду повідомив, що дійсно 12.05.2025 перебуваючи на території домоволодіння, що по вул. Д.Михайловського в. м. Вінниці, він вирішив незаконно заволодіти мотоциклом марки «Geon X-ride 125», який знаходився на території даного домоволодіння, що в подальшому і зробив. А саме, шляхом прикладання сил та котіння вивіз вищевказаний мотоцикл з території домоволодіння потерпілого. Таким чином залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 додатково зазначив, що про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється, до вчиненого ставиться самокритично. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні суду повідомив, що мотоцикл «Geon X-ride» знаходився на задньому дворі його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 12.05.2025, близько 7 години ранку, його збудив батько та повідомив, що мотоцикл зник. В подальшому, він звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою.
Заслухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, а саме:
- ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту;
- ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно із проникненням до іншого сховища.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_4 до МК «Корея», не надходило.
Відповідно до довідки КНП «Вінницька ОКПЛ ім. акад. Ющенка О.І.», вих. №29/1597 від 27.02.2024, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
Згідно вимоги про судимість вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. А саме, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №2604 від 16.05.2025, ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше судимий; в період іспитового строку вчинив нові умисні кримінальні правопорушення; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкритті кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_4 висловив щирий жаль з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осудив свою поведінку, що свідчить про дійсне його каяття, враховуючи поведінку обвинуваченого під час та після вчинення кримінальних правопорушень, готовність нести відповідальність за їх вчинення, усвідомив свій негативний вчинок і запевнив не повторювати протиправну поведінку в майбутньому, що в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, наближеному до нижньої межі санкцій ч. 2 ст. 289 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. А також, у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Оскільки, ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 має невідбуту частину покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.
Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув'язнення за період з 03.06.2025 по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, становить 24501 грн. 10 коп.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 70, 71, 289, 309 КК України, ст.ст. 349, 368-374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року, призначивши остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 03.06.2025 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 24501 грн. 10 коп.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2023 (№127/36961/23) на майно, а саме: кристалоподібну речовину, яка розташовувалась в поліетиленовому пакеті, яку поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ NPU0161606, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2025 (№127/15001/25/23) на майно, а саме: мотоцикл «Geon X-ride 125», VIN НОМЕР_2 , скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - спец. пакет Експертна служба №4060540 в якому знаходиться PVP, масою 0,5706 г, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
-спец. пакет Експертна служба №5765421 в якому знаходиться зразки букального епітелію ОСОБА_4 , які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
-мотоцикл «Geon X-ride 125», VIN НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, вул. Ботанічна, 30/32, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: