Справа № 143/836/25
23.10.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
встановив:
короткий зміст позовних вимог.
08.09.2025 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті проживав разом із позивачем у одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається права на земельну частку (пай), що належало йому на підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.10.2021, справа №143/1243/18.
Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно.
Враховуючи викладене, позивач не може у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись до суду і просити захистити її невизнане право у заявлений спосіб.
Просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_3 до дня його смерті та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), право на яку мав спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рух справи, позиція суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 24).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2025, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).
09.09.2025 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а.с. 32-33).
Ухвалою суду від 30.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті, у відкрите судове засідання викликано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 42).
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Представник відповідача-головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлені судом обставини справи.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.07.2022 (а.с. 13).
Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 17.01.1962 (а.с. 10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 05.03.1952 (а.с. 11), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23.11.1969 (а.с. 12).
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 у справі №143/1243/18 було визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в розмірі, передбаченому проектом поділу земель колективної власності колишнього КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області в землях резерву (запасу), розташованих на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 15-16).
Розпорядженням Погребищенської районної державної адміністрації за №344 погоджено проект поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка с. Очеретня, визначений розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 3,3269 (а.с. 21).
28.01.2022 ОСОБА_3 звернувся до Погребищенської міської ради із заявою щодо вирішення питання виділення йому земельної частки (паю) (а.с. 18).
14.02.2022 відділом регулювання земельних відносин, охорони навколишнього природного середовища Погребищенської міської ради Вінницької області було надано відповідь та запропоновано ОСОБА_3 визначити цільове використання земельної ділянки, її орієнтовні розміри, вибрати її бажане місце розташування, виготовити графічні матеріали по ній (а.с. 19-20).
Технічна документація із землеустрою не була виготовлена, оскільки ОСОБА_3 не встиг реалізувати своє право та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а.с. 32-33).
З інформаційного листа №406/01-16, що виданий 30.07.2025 завідувачем Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швецем вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність правоустановчих документів та рекомендовано звернутися до Погребищенського районного суду Вінницької області для визнання права на вказане майно (а.с.14).
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з дитинства знає родину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 рідний брат ОСОБА_9 . Спочатку він проживав по АДРЕСА_2 , однак у зв'язку з його хворобою, сестра забрала його до себе. Жив разом із сестрою десь з 2019 року, вона його доглядала та згодом і похоронила.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_3 останні 4-5 років до своєї смерті жив у сестри, яка його доглядала.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, як визначено у ст.1262 ЦК України.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.
У ч.1, 2 ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ч.1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Аналогічна думка викладена в Роз'ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Даний спір виник у зв'язку із неможливістю позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Висновки суду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на момент смерті свого брата ОСОБА_3 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації її права на оформлення спадкового майна, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт постійного проживання зі спадкодавцем має бути встановлений.
Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя набув право на земельну частку (пай) в розмірі, передбаченому проектом поділу земель колективної власності колишнього КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області в землях резерву (запасу), розташованих на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.
Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачем, з метою захисту майнових прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання права позивача на це майно.
Розподіл судових витрат між сторонами.
На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на користь позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1262, 1268, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в розмірі передбаченому проектом земель колективної власності колишнього КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області в землях резерву (запасу), розташованих на території Очеретнянського старостинського округу Погребищенської ОТГ Вінницької області, право на яку, згідно рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.10.2021, справа №143/1243/18 мав спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 03.11.2025.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , що виданий 07.04.2004 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області.
Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.
Суддя