Справа № 930/1688/25
Провадження № 2/930/968/25
03.11.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Мушкало Світлани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділення №1000/06 м. Немирів Вінницької області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання відмови в перерахунку коштів та оформленні банківської картки неправомірними діями і їх скасуванні.
27.10.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника відповідача, суддя приходить до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе вказану заяву представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Мушкало Світлани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача Мушкало Світлани Миколаївни, у судоаому засіданні призначеному на 20.11.2025 о 09:00 год, у цивільній справі № 930/2875/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з'єднання за допомогою підсистеми «Відеозв'язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Науменко