Справа № 135/896/23
Провадження № 1-р/135/1/25
іменем України
03.11.2025 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о.начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2024 щодо засудженого ОСОБА_3 , -
30.10.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява в.о.начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2024 щодо засудженого ОСОБА_3 , у якій він враховуючи наявність протоколу затримання ОСОБА_3 від 24.05.2023, та вказівку у вироку на затримання 23.05.2023, просить роз'яснити з якої саме дати підлягає зарахуванню строк тримання під вартою у строк відбуття покарання з 23.05.2023 чи з 24.10.2023.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Отже, є підстави для призначення заяви про роз'яснення судового рішення до судового розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч.9 ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», суд вважає доцільним розгляд даного провадження за участю засудженого проводити дистанційно, у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».
Керуючись ст.ст. 366, 369, 372, 380, 392 КПК України, -
Судовий розгляд заяви в.о.начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2024 щодо засудженого ОСОБА_3 призначити на 15 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року.
Судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)» (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26).
Запропонувати службовим особам ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)»:
- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)»;
- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки засудженого;
- забезпечити перебування уповноваженого представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» поряд із засудженим під час судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» для організації виконання.
В судове засідання викликати інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1