Ухвала від 03.11.2025 по справі 914/2696/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2025 р. Справа № 914/2696/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом W.D. Huisman в особі директора Willem Huisman, KVK: 82673586, Goldhoon 5, 9684XP Finsterwolde

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галясовського Василя Тарасовича, м. Дрогобич, м. Стебник, Львівська область

про стягнення 5143,13 євро, що еквівалентно 221322,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява W.D. Huisman в особі директора Willem Huisman до відповідача Фізичної особи-підприємця Галясовського Василя Тарасовича про стягнення 5143,13 євро, що еквівалентно 221322,77 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025, справу №914/2696/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала суду від 10.09.2025 була скерована на адресу представника позивача, зазначену у позовній заяві: 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Архітектора Артинова, будинок 5; офіс 1. Згаданому поштовому відправленню присвоєно штрих-кодовий ідентифікатор №0601191798760.

З інформації на веб-сайті АТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення з відповідним штрих-кодовим ідентифікатором №0601191798760 було вручене адресату за довіреністю 18.09.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального строку України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 годин, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останнім днем 10-денного строку, наданого на усунення допущених недоліків позовної заяви, є 29.09.2025, проте до цього часу суд не отримував від позивача необхідних відомостей та доказів в порядку усунення недоліків позовної заяви у межах даної справи.

Згідно з ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву W.D. Huisman в особі директора Willem Huisman, KVK: 82673586, Goldhoon 5, 9684XP Finsterwolde до відповідача Фізичної особи-підприємця Галясовського Василя Тарасовича про стягнення 5143,13 євро, що еквівалентно 221322,77 грн - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Додаток: позовна заява з доданими документами, у тому числі поштовий конверт, на 73 арк..

Суддя Гоменюк З.П.

Попередній документ
131455467
Наступний документ
131455469
Інформація про рішення:
№ рішення: 131455468
№ справи: 914/2696/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.11.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за договором поставки
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК З П
відповідач (боржник):
Фізична особа підприємець ГАЛЯСОВСЬКИЙ Василь Тарасович
позивач (заявник):
W.D.Huisman в особі директора Willem Huisman