вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3308/25
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП з ЦІ «ПЕГАС АТ ФСЄ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬТРАНСБУД» про стягнення 204 367, 33 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «СП з ЦІ «ПЕГАС АТ ФСЄ» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬТРАНСБУД» (надалі - відповідач) про стягнення 204 367, 33 грн, з яких: 200 451, 89 грн основний борг, 2 164, 72 грн 3% річних та 1 697, 16 грн інфляційні втрати.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, позивачем у вступній частині позову визначено ціну позову в розмірі 204 367, 33 грн. Разом з цим, у прохальній частині позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача: 200 451, 89 грн основного боргу, 2 164,72 грн 3% річних та 1 697,16 грн інфляційних втрат, загальна сума яких складає 204 313, 77 грн, а отже, є іншою сумою, ніж визначена як ціна позову.
Зважаючи на наведене, позивачем не вірно визначено ціну позову.
Отже позивачу необхідно визначити чи внести корективи в суми зазначені ним в прохальній частині позову та вказати ціну позову.
З огляду на викладене вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СП з ЦІ «ПЕГАС АТ ФСЄ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬТРАНСБУД» про стягнення 204 367, 33 грн підлягає залишенню без руху.
При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП з ЦІ «ПЕГАС АТ ФСЄ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬТРАНСБУД» про стягнення 204 367, 33 грн залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СП з ЦІ «ПЕГАС АТ ФСЄ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Антонова