вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1909/25
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара», Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав
про стягнення 241650,26 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2025 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» 241649,91 грн. заборгованості та 2899,80 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
08.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача 29000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2025 р. прийнято заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду; розгляд заяви вирішено проводити без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження; запропоновано відповідачу надати пояснення/заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення протягом 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Відповідач пояснення/заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення не надав, хоча про розгляд заяви був повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» про ухвалення додаткового рішення у даній справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов'язаними з розглядом справи.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2025 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» 241649,91 грн. заборгованості та 2899,80 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У позовній заяві повідомлено, що позивачем із судових витрат, зокрема буде понесено після прийняття рішення суду витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 25000,00 грн. Крім того, під час розгляду справи позивачем подано клопотання від 30.07.2025 р. про долучення доказів, в якому він зазначив, що у зв'язку із тим, що розгляд справи був призначений за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи та проведенням судового засідання, між позивачем та адвокатом був підписаний додаток від 30.07.2025 р., яким визначено оплату послуг адвоката із представництва інтересів позивача у судовому засіданні у розмірі 2000,00 грн у одному судовому засіданні, а відповідно до п. 2 зазначеного додатку розмір гонорару залежить від загальної кількості судових засідань, в яких адвокат здійснив представництво та захист інтересів позивача в суді першої інстанції, та фіксується в акті приймання-передачі наданих послуг, який складається після завершення розгляду справи в суді першої інстанції. Позивач зазначив, що після складення такий акт буде наданий суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/1909/25.
Судом встановлено, що заява про ухвалення додаткового рішення була сформована позивачем в системі «Електронний суд» 08.09.2025 р., отже в строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № ZK/1/373 від 22.01.2025 р. про надання правової допомоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» та ОСОБА_1 , додаток від 23.04.2025 р. до договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025 р., додаток від 30.07.2025 р. до договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025 р., акт № 12 від 08.09.2025 р. наданих послуг до договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001236 від 09.11.2018 р. та ордер серії ВС № 1375204 від 23.04.2025 р.
Під час розгляду справи № 911/1909/25 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» представляв адвокат Харечко Володимир Іванович на підставі ордеру серії ВС № 1375204 від 23.04.2025 р.
Судом встановлено, що Харечко Володимир Іванович є адвокатом та має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001236 від 09.11.2018 р.
22.01.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» (клієнт) та Харечком Володимиром Івановичем (адвокат) було укладено договір № ZK/1/373 від 22.01.2025 р. про надання правової допомоги.
Відповідно до п. 1.1 договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з пп. 2.1.3 п. 2.1 договору адвокат, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов'язання з надання юридичної допомоги, зокрема представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів.
Пунктом 4.2. договору передбачено, що гонорар складається з вартості послуг, тарифи яких окремо узгоджуються сторонами у додатку до цього договору.
Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає клієнт (п. 4.3 договору).
Відповідно до п. 4.5 договору факт наданих послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг. Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокату письмові аргументовані заперечення на акт.
Згідно з п. 4.6 договору строк оплати гонорару та інші умови узгоджуються сторонами у відповідному додатку до цього договору.
Договір набирає чинності з дати, що вказана в преамбулі цього договору незалежно від дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2026 року (п. 7.1 договору).
23.04.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» та ОСОБА_1 було укладено додаток до договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025 р.
Вказаним додатком сторони відповідно до пунктів 4.2 та 4.6 договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025 р. узгодили розмір гонорару за надання професійної правничої допомоги під час підготовки процесуальних документів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» про стягнення заборгованості за договором та строк його сплати.
Пунктом 1 додатку від 23.04.2025 р. передбачено, що розмір гонорару за надання такої послуги як: «підготовка та подання до суду позовної заяви, в т.ч. консультації клієнта щодо способу захисту його прав та законних інтересів, вивчення документів, судової практики тощо» становить 25000,00 грн.
30.07.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» та ОСОБА_1 було укладено додаток до договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025 р.
Вказаним додатком сторони відповідно до пунктів 4.2 та 4.6 договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025 р. узгодили розмір гонорару за надання професійної правничої допомоги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» про стягнення заборгованості за договором та строк його сплати.
Пунктом 1 додатку від 30.07.2025 р. передбачено, що розмір гонорару за надання такої послуги як: «представництво та захист інтересів клієнта в суді першої інстанції (одне судове засідання незалежно від тривалості)» становить 2000,00 грн.
Пунктом 2 додатку від 30.07.2025 р. передбачено, що розмір гонорару за цим додатком залежить від загальної кількості судових засідань, в яких адвокат здійснив представництво та захист інтересів клієнта в суді першої інстанції, та фіксується в акті приймання-передачі наданих послуг, який складається після завершення розгляду справи в суді першої інстанції.
08.09.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» та ОСОБА_1 складений акт № 12 від 08.09.2025 р. наданих послуг до договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025 р., відповідно до якого сторони узгодили, що адвокатом були надані, а клієнтом отримані послуги з професійної правничої допомоги у зв'язку із представництвом та захистом інтересів клієнта в суді першої інстанції Господарського суду Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» про стягнення заборгованості за договором, а саме: здійснено представництво та захист інтересів клієнта в суді першої інстанції (судові засіданні 31.07.2025 р. та 04.09.2025 р.) загальною вартістю 4000,00 грн. Загальна вартість послуг складає 4000,00 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги (ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Таким чином, договір № ZK/1/373 від 22.01.2025 р. про надання правової допомоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» та ОСОБА_1 , додаток від 23.04.2025 р. до договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025 р., додаток від 30.07.2025 р. до договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025 р., акт № 12 від 08.09.2025 р. наданих послуг до договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001236 від 09.11.2018 р. та ордер серії ВС № 1375204 від 23.04.2025 р. є належними доказами понесення витрат на правничу допомогу.
Як вже зазначалось, позивач просить стягнути з відповідача 29000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Судом встановлено, що відповідно до п. 4.5 договору № ZK/1/373 від 22.01.2025 р. про надання правової допомоги факт наданих послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг.
08.09.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» та ОСОБА_1 складений акт № 12 від 08.09.2025 р. наданих послуг до договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025 р., відповідно до якого загальна вартість послуг складає 4000,00 грн.
Доказів на підтвердження (відповідно до п. 4.5 договору № ZK/1/373 від 22.01.2025 р.) факту надання ОСОБА_1 правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» на суму 25000,00 грн (29000,00 грн - 4000,00 грн) позивачем не надано.
Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та доведеними на суму 4000,00 грн.
Господарським судом Київської області у даній справі розглядались позовні вимоги про стягнення 241650,26 грн.
Разом з цим, як вже зазначалось, рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2025 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» 241649,91 грн. заборгованості та 2899,80 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позову, понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог, тобто підлягають покладенню на відповідача у сумі 3999,60 грн.
Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу, яку надано ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про», покладаються судом на Товариство з обмеженою відповідальністю «Асанара» у сумі 3999,60 грн, та підлягають стягненню на користь позивача у вказаній сумі.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1909/25 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» (09701, Київська обл., Богуславський р-н, місто Богуслав(з), вул. Острів, будинок 1, код 44319152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.про» (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, літера 3В, код 40283641) 3999,60 грн (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн 60 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
2. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено 03.11.2025 р.
Суддя О.О. Рябцева