Ухвала від 03.11.2025 по справі 911/1926/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1926/24 (911/926/25)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6; код ЄДРПОУ 00497673)

про стягнення 2311982,96 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6; код ЄДРПОУ 00497673)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1926/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6; код ЄДРПОУ 00497673)

за участю представників органу, уповноваженого управляти державним майном: Національної академії аграрних наук України, Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП Киричок Р.В. звернувся до Господарського суду Київської області з вказаною вище позовною заявою до ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2311982,96 грн, у т.ч. 1242630 грн основного боргу, 889290,77 грн інфляційних втрат та 180062,19 грн 3% річних, які виникли на підставі Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № КР/5-25/03 від 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2025 (суддя Ярема В.А.) відкрито провадження у справі № 911/926/25 за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження; встановлено учасникам у справі процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень; підготовче засідання призначено на 21.04.2025.

У справі № 911/926/25 ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» звернулось із зустрічною позовною заявою до ФОП Киричка Р.В. про визнання недійсним Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № КР/5-25/03 від 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2025 вказану зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025 справу № 911/926/25 передано для розгляду в межах справи № 911/1926/24 про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену справу № 911/926/25 було передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/1926/24; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/1926/24 (911/926/25).

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражну керуючу Кандаурову А.П.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника; попереднє засідання призначено на 25.11.2025.

Частинами 2-4 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

За наслідком дослідження поданих матеріалів судом встановлено, що вказана справа № 911/926/25 за первісним позовом ФОП Киричка Р.В. до ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» про стягнення 2311982,96 грн та за зустрічним позовом ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» до ФОП Киричка Р.В. про визнання недійсним Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № КР/5-25/03 від 25.03.2020, підлягає розгляду в межах провадження у даній справі про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» відповідно до норм ст. 7 КУзПБ.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 911/926/25 до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/1926/24 про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН».

В той же час, згідно ч. 4 ст. 7 КУзПБ, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Судом встановлено, що Позивачем у справі № 911/926/25 - ФОП Киричком Р.В., подано до Господарського суду Київської області в межах справи № 911/1926/24 заяву від 13.06.2025 б/№ (вх. № 6233) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 7906188,70 грн, які в т.ч. містять в своєму складі вимоги в загальному розмірі 2311982,96 грн, у т.ч. 1242630 грн основного боргу, 889290,77 грн інфляційних втрат та 180062,19 грн 3% річних, які виникли на підставі Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № КР/5-25/03 від 25.03.2020, які є предметом спору у справі № 911/926/25.

Отже зазначені вимоги підлягають розгляду Господарським судом Київської області в попередньому засіданні у справі № 911/1926/24 про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН».

Враховуючи викладене вище, позовна заява ФОП Киричка Р.В. від 17.03.2025 б/№, подана у справі № 911/926/25 про стягнення з Боржника ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» заборгованості у сумі 2311982,96 грн, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ.

Відтак, у провадженні № 911/1926/24 (911/926/25) предметом розгляду суду є тільки зустрічна позовна заява ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» до ФОП Киричка Р.В. про визнання недійсним Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № КР/5-25/03 від 25.03.2020.

Керуючись ст. 226, 232-235, 250 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/926/25 прийняти до провадження судді Наріжного С.Ю. у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1926/24 про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН».

2. Позовну заяву ФОП Киричка Р.В. від 17.03.2025 б/№, подану у справі № 911/926/25 про стягнення з Боржника ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» заборгованості у сумі 2311982,96 грн, залишити без розгляду.

3. Провадження у справі № 911/1926/24 (911/926/25) здійснювати щодо зустрічної позовної заяви ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» до ФОП Киричка Р.В. про визнання недійсним Договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № КР/5-25/03 від 25.03.2020.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

5. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв'язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 03.11.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
131455298
Наступний документ
131455300
Інформація про рішення:
№ рішення: 131455299
№ справи: 911/1926/24
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: стягнення 382284,41 грн
Розклад засідань:
09.08.2024 10:00 Господарський суд Київської області
15.08.2024 14:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 16:00 Господарський суд Київської області
05.09.2024 14:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 13:35 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 10:20 Господарський суд Київської області
04.03.2025 10:40 Господарський суд Київської області
13.05.2025 10:55 Господарський суд Київської області
02.09.2025 15:10 Господарський суд Київської області
09.09.2025 15:15 Господарський суд Київської області
30.09.2025 15:00 Господарський суд Київської області
21.10.2025 15:00 Господарський суд Київської області
25.11.2025 15:00 Господарський суд Київської області
13.01.2026 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Національна академія аграрних наук України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
за участю:
Кабінет Міністрів України
Національна академія аграрних наук України
Фонд державного майна України
заявник:
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "СПОТЕКС ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
Фізична особа – підприємець Піддубний Володимир Володимирович
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
інша особа:
Махоня Олег Дмитрович
Національна академія аграрних наук України
кредитор:
ФОП Берлоус Юрій Миколайович
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Фізична особа-підприємець Волощук Оксана Станіславівна
Головне управління ДПС у Київській області
Фізична особа-підприємець Гордієнко Наталія Леонідівна
Фізична-особа підприємець Киричок Дмитро Вадимович
ФОП Колеснік Роман Вікторович
Луганський Дмитро Вячеславович
ФОП Малик Надія Степанівна
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Селянське фермерське господарство "Райдуга"
ТОВ "ГРАНД-ДЕ-АГРО"
ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЗАХИСТ""
ТОВ "ПОЛІРО-АГРО"
ТОВ "САХНОВЩИНСЬКЕ"
ТОВ "СПОТЕКС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа компаній"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТРА РЕСУРС"
Фермерське господарство "КИРИЧОК"
Фермерське господарство "СПАДЩИНА"
ФІОП Солодович Олексій Володимирович
ФОП Шулдик Юрій Леонідович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
Фізична особа-підприємець Петренко Катерина Володимирівна
представник:
Бурлака Марина Анатоліївна
представник заявника:
Кравченко Сергій Олексійович
представник кредитора:
Адвокат Андрієвська Олена Владиславівна
Бабич Василь Володимирович
Берещук Петро Леонідович
Гладких Олена Володимирівна
Завальнюк Валентин Вікторович
Заліський Юрій Миколайович
Зудінов Олександр Сергійович
Киричок Руслан Вадимович
Мирець Владислав Федорович
Насонова Лілія Володимирівна
Романенко Дмитро Михайлович
Романішін Євгеній Володимирович
Шматко Віктор Олександрович
Якімлюк Наталія Олексіївна
представник позивача:
Борисенко Дмитро Володимирович
Адвокат Фоменко Андрій Віталійович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В