вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2678/23
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» - адвоката Позднякова Петра Вікторовича б/н від 30.10.2025 (вх. №9666 від 31.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2678/23
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Об'єднання власників житлових будинків Нової Богданівки"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум"
2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
про зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2678/23 (суддя Ярема В.А.) за позовом Обслуговуючого кооперативу "Об'єднання власників житлових будинків Нової Богданівки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні 30.09.2025 року оголошено перерву до 11.11.2025 на 14:30.
До суду від представника відповідача 1 - адвоката Позднякова Петра Вікторовича через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 30.10.2025 (вх. №9666 від 31.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2678/23.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 року для розгляду вказаної заяви визначено суддю Д.Г.Зайця.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» - адвоката Позднякова Петра Вікторовича б/н від 30.10.2025 (вх. №9666 від 31.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2678/23.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» - адвоката Позднякова Петра Вікторовича б/н від 30.10.2025 (вх. №9666 від 31.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2678/23 задовольнити.
2. Забезпечити участь представника відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» - адвоката Позднякова Петра Вікторовича у судовому засіданні у справі №911/2678/23, яке призначене на 11.11.2025 року о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць