ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.11.2025Справа № 910/11677/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Південь"
про стягнення 161048,31 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники: без виклику представників сторін.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Південь" про стягнення 161048,31 грн., з яких: 119226,45 грн. - інфляційні втрати, 41821,86 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 р. у справі № 910/13335/24 встановлено наявність заборгованості відповідача за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2513-01024 у розмірі 2494277,30 грн., а оскільки станом на час подання даного позову зазначене рішення Господарського суду міста Києва не виконане, у позивача наявні підстави для нарахування 3% річних за період з 21.02.2025 р. по 12.09.2025 р. та інфляційних втрат за період з лютого по серпень 2025 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11677/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Про стан розгляду справи № 910/11677/25 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Південь" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС, суд надсилає йому процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження товариства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 148 Б).
У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв'язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.
Суд звертає увагу, що на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Південь" відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" покладено обов'язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження, які відповідно до ст. 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв'язок" та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21.
Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,
21.06.2023 р. між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Південь" укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 2513-01024.
У порушення п. 7.3.2 Правил ринку Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Південь" не забезпечило наявності коштів для оплати небалансів електричної енергії, у зв'язку з чим станом на 20.02.2025 р. заборгованість останнього за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2513-01024 від 21.06.2023 р. становить 2494277,30 грн.
Вказані обставини встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 р. у справі № 910/13335/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Південь" про стягнення 2700195,50 грн. заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2513-01024 від 21.06.2023 р.
Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 р. у справі № 910/13335/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Південь" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основний борг у розмірі 2494277,30 грн., 3% річних у розмірі 30718,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 175199,60 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 32402,35 грн.
Водночас, доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 р. у справі № 910/13335/24 матеріали даної справи № 910/11677/25 не містять.
Суд зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
У даній справі № 910/11677/25, враховуючи невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Південь" рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 р. у справі № 910/13335/24, сума заборгованості за яким становить 2494277,30 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача 41821,86 грн. 3% річних за період з 21.02.2025 р. по 12.09.2025 р. та 119226,45 грн. інфляційних втрат за період з лютого по серпень 2025 р.
Суд зазначає, що предметом спору у справі № 910/13335/24 була заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Південь" перед Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", яка складалась з основної заборгованості у розмірі 2494277,30 грн., інфляційних втрат у розмірі 175199,60 грн. та 3% річних у розмірі 30718,60 грн.
При цьому, у справі № 910/13335/24 Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Південь" строків виконання грошових зобов'язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2513-01024 від 21.06.2023 р. станом на 20.02.2025 р.:
- період нарахування 3% річних з 16.08.2024 р. по 20.02.2025 р.;
- період нарахування інфляційних втрат з вересня 2024 р. по січень 2025 р.
За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, нарахованих на суму заборгованості відповідача у розмірі 2494277,30 грн., за період з 21.02.2025 р. по 12.09.2025 р., суд дійшов висновку, що вказаний розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв'язку з чим 3% річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявленій позивачем сумі.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості відповідача у розмірі 2494277,30 грн., за період з лютого по серпень 2025 р., суд дійшов висновку, що вказаний розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв'язку з чим інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявленій позивачем сумі.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Південь" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 148 Б, код 44930685) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227) 119226 (сто дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 45 коп. інфляційних втрат, 41821 (сорок одну тисячу вісімсот двадцять одну) грн. 86 коп. 3% річних, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Людмила ШКУРДОВА