номер провадження справи 6/147/25
03.11.2025 Справа № 908/2666/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,
розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/2666/25
за позовом: Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургійна, буд. 310)
до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діаганльна, буд. 11)
про стягнення грошових коштів,
28.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №2912/08-07/25 (документ сформований в системі Електронний суд 27.08.2025) Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення суми 11 833 355,01 грн, яка складається з: 9 722 371,97 грн заборгованості, 1 474 604,15 грн - пені, 151 029,73 грн - 3% річних та 485 349,16 грн - інфляційних втрат.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.08.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2666/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2666/25, присвоєно справі номер провадження 6/147/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.2025 об 11 год. 00 хв.
За клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 21.10.2025 о 10 год. 00 хв.
20.10.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до відповідача: Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про зобов'язання здійснити поставку товару (документ сформований в системі Електронний суд 17.10.2025, вх. №3521/08-07/25).
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025, зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Федько О.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2025 відмовлено Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» у поновленні строку на подання зустрічного позову у справі №908/2666/25. Зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами повернуто заявнику.
У підготовчому засіданні 21.10.2025 розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України та постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 908/2666/25 та призначено справу № 908/2666/25 до розгляду по суті на 18.11.2025 о 10 год. 30 хв.
31.10.2025 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду, згідно якої суд апеляційної інстанції ухвалив витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи / копії матеріалів справи № 908/2666/25.
Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
За змістом п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Згідно з ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.
Таким чином у випадку скасування ухвали про повернення зустрічної позовної заяви АТ «Запорізький завод феросплавів», така зустрічна позовна заява має бути передана на розгляд суду першої інстанції і такий розгляд, в розумінні статті 180 ГПК України, має здійснюватися спільно з первісним позовом.
Вищевказані обставини свідчать про об'єктивну неможливість розгляду справи №908/2666/25 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги АТ «Запорізький завод феросплавів» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2025 у справі №908/2666/25.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За таких обставин, ураховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи №908/2666/25 до Центрального апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/2666/25 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2025 про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 232, 234, 235, п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі № 908/2666/25 до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2025 у справі № 908/2666/25 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повної ухвали.
Ухвала підписана 03.11.2025.
Суддя О.А. Федько