номер провадження справи 6/193/25
03.11.2025 Справа № 908/3307/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику учасників справи
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке викладено у позовній заяві (вх. №3637/08-07/25 від 29.10.2025) про витребування письмових доказів у справі №908/3307/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойченка Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення грошової суми,
29.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №3637/08-07/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойченка Андрія Вікторовича про стягнення суми 252 568,14 грн, яка складається з: 70000,00 грн - основний борг, 172068,14 грн - проценти за користування кредитними коштами, 10500,00 грн - комісія.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.10.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3307/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Підставою для звернення з позовом визначено невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії за договором про надання кредиту №423795-КС-002 від 27.07.2024, який укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Правові підстави позову: ст. ст. 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 60-62 Закон України «Про банки і банківську діяльність».
У прохальній частині позову позивачем у відповідності до ст. 81 ГПК України, зокрема, викладено клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів на підтвердження перерахування Позивачем кредитних коштів за договором про надання кредиту №423795-КС-002 від 27.07.2024 на рахунок Відповідача, який відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для обслуговування банківської картки та про рух коштів по цьому рахунку.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що за умовами кредитного договору укладеного між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та Відповідачем, перерахування Відповідачу кредитних коштів в розмірі 70000,00 грн здійснювалось шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний Відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).
Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема за рішенням суду.
З огляду на положення наведеної норми права позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію, що становить банківську таємницю.
Розглянувши клопотання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке викладено у позовній заяві вх. №3637/08-07/25 від 29.10.2025, господарський суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.
За змістом ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За частиною 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення суми 252 568,14 грн, яка складається з: основного боргу (тіло кредиту), процентів за користування кредитними коштами та комісія, з'ясування судом питань виконання Позивачем зобов'язань за договором про надання кредиту №423795-КС-002 від 27.07.2024, а саме перерахування узгодженої сторонами суми кредитних коштів та виконання (часткового виконання) відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії має суттєве значення для правильного, об'єктивного та неупередженого вирішення судом спору у справі № 908/3307/25.
Ураховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи та інформацію, які містять банківську таємницю, а обставини, які можуть бути підтверджені такими доказами входять до предмету доказування у даній справі, суд ухвалює задовольнити клопотання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» наступні письмові докази, які мають банківську таємницю:
- рішення структурного підрозділу або посадової особи Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я Бойченко Андрій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.07.2024 року (дата видачі кредиту) по 11.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- рішення структурного підрозділу або посадової особи Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я Бойченко Андрій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.07.2024 року (дата видачі кредиту) по 11.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Витребувані докази або письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів подати суду в строк до 14.11.2025.
Ухвала підписана 03.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько