майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
03 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт"
про стягнення 8556128,16 грн
за участю представників учасників справи:
- від прокуратури: Цеміна Н.Ю., службове посвідчення №071195 від 01.03.2023
- від позивача: Рудюк Г.Л., селищний голова; Гаращук О.П., представник за довіреністю від 03.11.2025, вих. №07; Осадчук О.В., представник за довіреністю від 03.11.2025, вих. №06
- від відповідача: Литвинчук Н.П., довіреність від 11.12.2024, вих. №235
Прокурор звернувся в інтересах держави в особі позивача до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Валки - Ільменіт" про стягнення 8556128,16 грн заборгованості з оплати орендних платежів та за встановлення земельних сервітутів.
В обґрунтування позову прокурор посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договорами оренди землі №47 від 01.08.2006 та додаткових угод до нього від 01.11.2024, від 30.12.2024 та договорами про встановлення земельного сервітуту від 01.02.2022.
Ухвалою від 24.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 21.08.2025 о 15:00 (а. с. 135 у т. 1).
11.08.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву (вх. г/с 301-44/2381/25) на два місяці для проведення звіряння залишку сум боргу у зв'язку із його частковою сплатою відповідачем (а. с. 139 - 149 у т. 1); відзив на позов із зазначенням, що він є не повним в частині заявленої суми боргу (а. с. 151 - 197 у т. 1).
12.08.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов із запереченням проти наявності боргу у зв'язку з його частковою сплатою до пред'явлення позову (а.с.198-243, т.1).
20.08.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному об'ємі (а. с. 11 - 54 у т. 2).
Ухвалою від 21.08.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.10.2025; відклав підготовче засідання на 17.10.2025 об 11:00 (а.с. 63,64 у т. 2).
10.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (в частині доповнення щодо заявленої суми боргу) (а. с. 66 - 87).
Ухвалою від 17.10.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 03.11. 2025 о 11:30 за відповідними клопотаннями сторін (а. с. 103, 104).
28.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 108 - 126 у т. 2).
31.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3468/25) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Житомирській області (а. с. 127 - 134 у т. 2).
03.11.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а.с. 136-235 у т. 2).
Представник відповідача в засіданні суду надала усні пояснення щодо сплати боргу, просила відкласти судове засідання для проведення звіряння боргу з позивачем.
Представник позивача в засіданні суду підтримав клопотання про залучення ГУ ДПС у Житомирській області третьою особою у справі.
Прокурор в засіданні суду проти продовження підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання не заперечила.
Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання, призначити до розгляду клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи та зазначити таке.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про залучення ГУ ДПС у Житомирській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача на 13 листопада 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Прокурору та відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмові відзиви на клопотання позивача щодо залучення ГУ ДПС у Житомирській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
4. Сторонам провести звіряння заявленої суми боргу для чого повноважному представнику відповідача прибути до позивача; за наявності, двосторонній підписаний акт звірки надати суду, або письмово повідомити про причини його відсутності.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 03.11.2025
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)
3 - Коростишівській окружній прокуратурі (Електронний суд) та на ел. пошту: krmpzpost@zhit.gp.gov.ua
4 - позивачу (Електронний суд)
5 - відповідачу (Електронний суд)