61022, м. Харків, пр. Науки, 5
03.11.2025 Справа №905/856/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК №1», м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область,
про стягнення 4334083,70 грн, -
за участю представників:
від позивача: Романченко О.М. - ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Антохов Є.Ю. - самопредставництво;
судовий експерт Чередниченко О.С. - службове посвідчення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «УБК №1», м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 02.06.2024 (сформовано в системі 02.06.2024) до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 4334083,70 грн, з яких:
- 3168411,93 грн - сума заборгованості за виконані роботи за договором підряду №44 від 13.11.2020;
- 211979,78 грн - сума 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати виконаних робіт, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- 953691,99 грн - сума інфляційної складової боргу, нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати виконаних робіт, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 12.06.2024 прийнято позовну заяву №б/н від 02.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК №1», м.Краматорськ, Донецька область, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/856/24; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Ухвалою суду від 14.07.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК №1» б/н від 08.07.2025 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задоволено; призначено повторну судову почеркознавчу експертизу у справі 905/856/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК №1», м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 4334083,70 грн, в частині питання першого пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2024; проведення повторної судової почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6); на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи виконано рукописний текст (дата) та підпис у актах приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року та довідці про вартість будівельних робіт та витрат за лютий 2022 року Мусіним Павлом Станіславовичем?
провадження у справі №905/856/24 зупинено до отримання результатів повторної почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області; про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.
Ухвалою суду від 10.09.2025 провадження у справі №905/856/24 поновлено; узгоджено термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 днів, при цьому у межах розумного строку; визначено перелік питань на вирішення експертизи:
- Чи співпадає підпис від імені Мусіна Павла Станіславовича проставлений у лівому нижньому куті довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року (форма КБ-3) у графі "Замовник __підпис__ П.С. Мусін" (т. 1 а. с. 205), підпис від імені Мусіна Павла Станіславовича проставлений у актах приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) графа "Замовник __підпис__ П.С. Мусін" остання сторінка документів (т. 1 а. с. 206-211, 217-221, 229-232) між собою?
- Чи співпадає підпис від імені ОСОБА_1 проставлений у лівому нижньому куті довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року (форма КБ-3) у графі "Замовник __підпис__ П.С. Мусін" (т. 1 а. с. 205), підпис від імені Мусіна Павла Станіславовича проставлений у актах приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) графа "Замовник __підпис__ П.С. Мусін" остання сторінка документів (т. 1 а. с. 206-211, 217-221, 229-232) з підписами проставленими на документах:
- підпис Мусіна П.С. у правому верхньому куті реєстру змін №6 від 30.11.2021 до мережі розпорядників і одержувачів коштів місцевого бюджету на 2021 рік, графа "Затверджено" (оригінал документа міститься у т. 1 а. с. 125);
- підпис Мусіна П.С. у лівому нижньому куті довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року (форма КБ-3) графа "Замовник" (оригінал документа міститься у т. 1 а. с. 126);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті заяви ОСОБА_1 керівнику Світлодарської міської ВЦА Бахмутського району Донецької області, рядок для проставлення дати та підпису заявника (оригінал документа міститься у т. 1 а. с. 127);
- рукописний текст дата "30.09.2025 року" ОСОБА_1 у лівому нижньому куті заяви ОСОБА_1 керівнику Світлодарської міської ВЦА Бахмутського району Донецької області, рядок для проставлення дати та підпису заявника (оригінал документа міститься у т. 1 а. с. 127);
- підпис Мусіна П.С. на останній сторінці податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 (у редакції наказу Міністерства фінансів України №773 від 15.12.2020), графа "Підпис" для проставлення Керівника (уповноваженої особи)/ фізичної особи (законного представника) (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 76-79);
- підпис Мусіна П.С. на останній сторінці відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам, що є додатком №1 до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д1) (пункт 1 розділу IV), графа "Підпис" для проставлення Керівника (уповноваженої особи)/ фізичної особи (законного представника) (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 80-81, 82-83, 84-85);
- підпис Мусіна П.С. на останній сторінці відомостей про нарахуваного доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що є додатком 4 до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д4) (пункт 4 розділу IV), графа "Підпис" для проставлення Керівника (уповноваженої особи)/ фізичної особи (законного представника) (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 86-87, 88-89, 90-91);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті відомостей про наявність підстав для обліку стажу окремим категоріям осіб відповідно до законодавства, що є додатком 6 до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д6) (пункт 6 розділу IV), графа "Підпис" для проставлення Керівника (уповноваженої особи)/ фізичної особи (законного представника) (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 95, 96, 98);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті всіх аркушів договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 104-108);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті переліку фізичних осіб, на користь яких відкриваються рахунки, що є додатком 1 до договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 109);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті відомості зарахування грошових коштів співробітникам, що є додатком 2 до договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 110);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті відомості зарахування грошових коштів співробітникам, що є додатком 3 до договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 111);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті заяви про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, що є додатком 4 до договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 111)?
- Чи виконано Мусіним Павлом Станіславовичем рукописний текст дата "21 лютого 2022" у правому нижньому куті довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року (форма КБ-3) графа "Замовник" (т. 1 а. с. 205)?
- Чи виконано Мусіним Павлом Станіславовичем підпис у лівому нижньому куті довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року (форма КБ-3) у графі "Замовник __підпис__ П.С. Мусін" (т. 1 а. с. 205)?
- Чи виконано Мусіним Павлом Станіславовичем рукописний текст дата "21 лютого 2022" у актах приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в), графа "Замовник" остання сторінка документів (т. 1 а. с. 206-211, 217-221, 229-232)?
- Чи виконано Мусіним Павлом Станіславовичем підпис у актах приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) графа "Замовник __підпис__ П.С. Мусін" остання сторінка документів (т. 1 а. с. 206-211, 217-221, 229-232)?
провадження у справі №905/856/24 зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області; визначено, що про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.
16.10.2025 через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано лист №20696/13464-4-25/32 від 07.10.2025 від заступника директора Київського науково-дослідного центру інституту судових експертиз Броніслава Теплицького «Про направлення клопотання». Направлено клопотання експертів, яким доручено виконання повторної судової почеркознавчої експертизи №6656/25-32 у господарській справі №905/856/24.
До означеного листа додано: клопотання експертів; матеріали господарської справи №905/856/24 у 4-х томах.
Ухвалою суду від 21.10.2025 провадження у справі №905/856/24 поновлено; судове засідання призначено на 30.10.2025 о 14:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр.Науки, 5); викликано у судове засідання представників сторін та судових експертів Київського науково-дослідного центру інституту судових експертиз Олену Чередниченко та Ігора Красюка, яким доручено провести судову експертизу, у призначене судове засідання; зобов'язано сторін надати до Господарського суду Донецької області у строк до 30.10.2025 письмові пояснення щодо заявленого експертами клопотання; визнано з'явлення представників сторін та експертів, яким доручено провести судову експертизу, у судове засідання обов'язковим; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз'яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провадження у справі №905/856/24 зупинено до дати призначеного судового засідання.
Ухвалою суду від 30.10.2025 провадження у справі №905/856/24 поновлено; відкладено судове засідання на 03.11.2025 о 12:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); викликано у судове засідання представників сторін та судових експертів Київського науково-дослідного центру інституту судових експертиз Олену Чередниченко та Ігора Красюка, яким доручено провести судову експертизу, у призначене судове засідання; визнано з'явлення представників сторін та експертів, яким доручено провести судову експертизу, у судове засідання обов'язковим; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз'яснено експертам необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провадження у справі №905/856/24 зупинено до дати призначеного судового засідання.
29.10.2025 зареєстровано заяву б/н від 29.10.2025 представника відповідача Антохова Є.Ю. про виконання ухвали суду, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 29.10.2025), з додатками згідно переліку.
30.10.2025 зареєстровано додаткові пояснення вих.№811/10-2025 від 30.10.2025 представника позивача, адвоката Романченка О.М., у справі, які надійшли через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 30.10.2025), з додатками згідно переліку.
Документи, які надійшли у зв'язку з розгядом по суті клопотання експертів №6656/25-32 від 06.10.2025 долучено до матеріалів справи.
Представником відповідача Антоховим Є.Ю. висловлено намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача, адвокатом Романченко О.М., - у приміщенні суду.
Відповідачем забезпечено явку представника у судове засідання по справі в режимі відеоконференцзв'язку.
Позивачем забезпечено явку представника у судове засідання по справі в режимі відеоконференцзв'язку та у приміщені суду.
Заяву представника позивача б/н від 03.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду, у зв'язку з фактичним забезпеченням з'явлення представника позивача у судове засідання у приміщенні суду. Судове рішення постановлено без оформлення окремого документа із занесенням до протоколу судового засідання.
У телефонному режимі експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко О.С. висловлено намір участі у судовому засіданні 03.11.2025 у справі №905/856/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у такий спосіб явку забезпечено.
Визначено участь експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко Олени Станіславівни у судовому засіданні 03.11.2025 у справі №905/856/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У клопотанні №6656/25-32 від 06.10.2025 про надання додаткових матеріалів експертами КНДІСЕ Оленою Чередниченко та Ігорем Красюком зазначено, що за результатами вивчення наданих на дослідження матеріалів справи №905/856/24 та ухвал Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 та від 10.09.2025 встановлено, що на вирішення експертизи, відповідно до ухвали суду від 10.09.2025, поставлені додаткові питання, а тому, означена експертиза за своїм процесуальним визначенням вже не є повторною, а є додатковою. Повідомлено, що в межах одного експертного провадження не можуть розглядатися питання, в яких одночасно ідентифікаційному дослідженню підлягають, як об'єкт (и), так і надані в якості порівняльного матеріалу зразки певної особи. При порівняльному дослідженні ідентифікація об'єкта (ів) проводиться шляхом порівняння з наданими зразками, які повинні бути достовірно виконані особою, підпис від імені якої підлягає дослідженню. У випадку, якщо сумніву піддаються надані зразки (наданий порівняльний матеріал), тоді потрібні інші зразки (інший порівняльний матеріал), що виконані достовірно саме тією особою, яка підлягає ідентифікації. Сумнівні зразки автоматично стають об'єктом дослідження.
Заявлено клопотання щодо уточнення та відредагування питання ухвали суду від 10.09.2025 відповідно до вимог п.1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.
Зазначено, що у випадку, якщо питання не будуть відредаговані, а залишені відповідно до ухвали суду від 10.09.2025, то для вирішення ідентифікаційних питань необхідно надати інші достовірні вільні зразки підпису Мусіна Павла Станіславовича, у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання.
За результатом розгляду означеного звернення, заслухавши представників позивача, відповідача та експерта у судовому засіданні 03.11.2025, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до абзацу 4 пункту 2.1. Інструкції, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.
З метою забезпечення експертного дослідження, врахувавши позицію учасників процесу, суд вбачає можливим виключення питань ухвали суду від 10.09.2025, а саме:
- Чи співпадає підпис від імені Мусіна Павла Станіславовича проставлений у лівому нижньому куті довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року (форма КБ-3) у графі "Замовник __підпис__ П.С. Мусін" (т. 1 а. с. 205), підпис від імені Мусіна Павла Станіславовича проставлений у актах приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) графа "Замовник __підпис__ П.С. Мусін" остання сторінка документів (т. 1 а. с. 206-211, 217-221, 229-232) між собою?
- Чи співпадає підпис від імені Мусіна Павла Станіславовича проставлений у лівому нижньому куті довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року (форма КБ-3) у графі "Замовник __підпис__ П.С. Мусін" (т. 1 а. с. 205), підпис від імені Мусіна Павла Станіславовича проставлений у актах приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) графа "Замовник __підпис__ П.С. Мусін" остання сторінка документів (т. 1 а. с. 206-211, 217-221, 229-232) з підписами проставленими на документах:
- підпис Мусіна П.С. у правому верхньому куті реєстру змін №6 від 30.11.2021 до мережі розпорядників і одержувачів коштів місцевого бюджету на 2021 рік, графа "Затверджено" (оригінал документа міститься у т. 1 а. с. 125);
- підпис Мусіна П.С. у лівому нижньому куті довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року (форма КБ-3) графа "Замовник" (оригінал документа міститься у т. 1 а. с. 126);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті заяви ОСОБА_1 керівнику Світлодарської міської ВЦА Бахмутського району Донецької області, рядок для проставлення дати та підпису заявника (оригінал документа міститься у т. 1 а. с. 127);
- рукописний текст дата "30.09.2025 року" Мусіна П.С. у лівому нижньому куті заяви ОСОБА_1 керівнику Світлодарської міської ВЦА Бахмутського району Донецької області, рядок для проставлення дати та підпису заявника (оригінал документа міститься у т. 1 а. с. 127);
- підпис Мусіна П.С. на останній сторінці податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 (у редакції наказу Міністерства фінансів України №773 від 15.12.2020), графа "Підпис" для проставлення Керівника (уповноваженої особи)/ фізичної особи (законного представника) (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 76-79);
- підпис Мусіна П.С. на останній сторінці відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам, що є додатком №1 до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д1) (пункт 1 розділу IV), графа "Підпис" для проставлення Керівника (уповноваженої особи)/ фізичної особи (законного представника) (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 80-81, 82-83, 84-85);
- підпис Мусіна П.С. на останній сторінці відомостей про нарахуваного доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що є додатком 4 до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д4) (пункт 4 розділу IV), графа "Підпис" для проставлення Керівника (уповноваженої особи)/ фізичної особи (законного представника) (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 86-87, 88-89, 90-91);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті відомостей про наявність підстав для обліку стажу окремим категоріям осіб відповідно до законодавства, що є додатком 6 до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д6) (пункт 6 розділу IV), графа "Підпис" для проставлення Керівника (уповноваженої особи)/ фізичної особи (законного представника) (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 95, 96, 98);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті всіх аркушів договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 104-108);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті переліку фізичних осіб, на користь яких відкриваються рахунки, що є додатком 1 до договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 109);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті відомості зарахування грошових коштів співробітникам, що є додатком 2 до договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 110);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті відомості зарахування грошових коштів співробітникам, що є додатком 3 до договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 111);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті заяви про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, що є додатком 4 до договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 111)?
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Як відзначено раніше, є неможливим відібрання і надання вільних та умовно-вільних зразків Мусіна Павла Станіславовича, оскільки така особа відмовилась евакуюватися, перебуває на тимчасово-окупованій території України та доступ відсутній.
Відповідно до п. 1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов'язаний (зобов'язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).
У судовому засіданні 03.11.2025 представник відповідача підтримав пропозицію суду щодо використання експертами КНДІСЕ лише тих документів, які досліжувались при проведенні первісної експертизи.
Представником позивача вказано на те, що погодження між сторонами зразків не вбачає можливим, стверджує, що позивач не розцінює наявні у матеріалах справи документи, надані відповідачем, у якості достовірних зразків підпису Мусіна П.С. Допускає можливим передати на дослідження експерту КНДІСЕ ті документи, які використовувались при проведенні первісної експертизи.
Отже, є доцільним залишити документи в обсязі, визначеному судом в ухвалі суду від 10.09.2025, які на думку суду, за обставин, що склалися, можуть бути використані у сукупності для, по-перше, визначення можливості проведення призначеної експертизи та, по-друге, самого експертного дослідження.
Відтак, визначеним є перелік документів, наданих сторонами (як позивачем, так і відповідачем) для забезпечення спроможності проведення почеркознавчої експертизи у якості зразків почерку та підпису Мусіна Павла Станіславовича:
- підпис Мусіна П.С. у правому верхньому куті реєстру змін №6 від 30.11.2021 до мережі розпорядників і одержувачів коштів місцевого бюджету на 2021 рік, графа "Затверджено" (оригінал документа міститься у т. 1 а. с. 125);
- підпис Мусіна П.С. у лівому нижньому куті довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року (форма КБ-3) графа "Замовник" (оригінал документа міститься у т. 1 а. с. 126);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті заяви Мусіна П.С. керівнику Світлодарської міської ВЦА Бахмутського району Донецької області, рядок для проставлення дати та підпису заявника (оригінал документа міститься у т. 1 а. с. 127);
- рукописний текст дата "30.09.2025 року" Мусіна П.С. у лівому нижньому куті заяви Мусіна П.С. керівнику Світлодарської міської ВЦА Бахмутського району Донецької області, рядок для проставлення дати та підпису заявника (оригінал документа міститься у т. 1 а. с. 127);
- підпис Мусіна П.С. на останній сторінці податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 (у редакції наказу Міністерства фінансів України №773 від 15.12.2020), графа "Підпис" для проставлення Керівника (уповноваженої особи)/ фізичної особи (законного представника) (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 76-79);
- підпис Мусіна П.С. на останній сторінці відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам, що є додатком №1 до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д1) (пункт 1 розділу IV), графа "Підпис" для проставлення Керівника (уповноваженої особи)/ фізичної особи (законного представника) (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 80-81, 82-83, 84-85);
- підпис Мусіна П.С. на останній сторінці відомостей про нарахуваного доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що є додатком 4 до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д4) (пункт 4 розділу IV), графа "Підпис" для проставлення Керівника (уповноваженої особи)/ фізичної особи (законного представника) (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 86-87, 88-89, 90-91);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті відомостей про наявність підстав для обліку стажу окремим категоріям осіб відповідно до законодавства, що є додатком 6 до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д6) (пункт 6 розділу IV), графа "Підпис" для проставлення Керівника (уповноваженої особи)/ фізичної особи (законного представника) (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 95, 96, 98);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті всіх аркушів договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 104-108);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті переліку фізичних осіб, на користь яких відкриваються рахунки, що є додатком 1 до договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 109);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті відомості зарахування грошових коштів співробітникам, що є додатком 2 до договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 110);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті відомості зарахування грошових коштів співробітникам, що є додатком 3 до договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 111);
- підпис Мусіна П.С. у правому нижньому куті заяви про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, що є додатком 4 до договору про надання комплексних послуг з відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів №300669859 від 17.11.2021, графа "Клієнт" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 111).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, суд -
1.Провадження у справі №905/856/24 поновити.
2.Визначити перелік питань на вирішення експертизи:
- Чи виконано Мусіним Павлом Станіславовичем рукописний текст дата "21 лютого 2022" у правому нижньому куті довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року (форма КБ-3) графа "Замовник" (т. 1 а. с. 205)?
- Чи виконано Мусіним Павлом Станіславовичем підпис у лівому нижньому куті довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року (форма КБ-3) у графі "Замовник __підпис__ П.С. Мусін" (т. 1 а. с. 205)?
- Чи виконано Мусіним Павлом Станіславовичем рукописний текст дата "21 лютого 2022" у актах приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в), графа "Замовник" остання сторінка документів (т. 1 а. с. 206-211, 217-221, 229-232)?
- Чи виконано Мусіним Павлом Станіславовичем підпис у актах приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) графа "Замовник __підпис__ П.С. Мусін" остання сторінка документів (т. 1 а. с. 206-211, 217-221, 229-232)?
3.Проводити повторну судову почеркознавчу експертизу за наявними матеріалами, що надаються сторонами.
4.Провадження у справі №905/856/24 зупинити до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.
5.Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.
6.Матеріали справи №905/856/24 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
8.Дата складання та підписання ухвали 03.11.2025.
Суддя О.В. Кротінова