вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6127/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Садівничого товариства "Ізумруд" (52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Обухівка; ідентифікаційний код 24609792)
до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Братів Горобців, будинок 28; ідентифікаційний код 31793056)
та відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д; ідентифікаційний код 42082379)
про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом №492/2025 від 24.09.2025
29.10.2025 до господарського суду надійшла позовна заява Садівничого товариства "Ізумруд" до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" визнання незаконним та скасування рішення комісії, відповідно до якої позивач, зокрема, просить суд:
- встановити Садівничому товариству "Ізумруд" додатковий строк на подання доказів, а саме: записів відеофіксації, виконаних камерою s/w: 423A3537, камерою s/w: 432A3510, про що зазначено в акті про порушення від 19.08.2025 року №00001137; копій посадових інструкцій, посвідчень про проходження відповідного навчання та інструктажу, службових посвідчень представників Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", які склали акт №00001137 від 19.08.2025;
- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", оформлене протоколом засідання комісії №492/2025 від 24.09.2025, на підставі якого до Садівничого товариства "Ізумруд" застосовані санкції у вигляді донарахування до сплати вартості спожитої електричної енергії за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів, що сформувалися у відповідному розрахунковому місяці;
- судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справу №904/6127/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до наступного висновку.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.
Розглядаючи клопотання представника позивача, викладене в позовній заяві щодо встановлення Садівничому товариству "Ізумруд" додаткового строку на подання доказів господарський суд зазначає наступне.
Позивач обґрунтував неможливість подання відповідних доказів разом із позовною заявою тим, що частина доказів, а саме: записи відеофіксації, на які здійснено посилання в акті про порушення №00001137 від 19.08.2025, а також копії посадових інструкцій, посвідчень про проходження навчання та інструктажу і службових посвідчень представників відповідача-1, які складали зазначений акт, перебувають у володінні відповідача-1 та не були надані позивачу; позивач вжив заходів для отримання таких доказів, зокрема, 17.10.2025 адвокатом позивача направлено відповідні запити на адреси відповідачів-1,2, однак відповідь відповідачем-1 станом на дату подання позову не отримана, при цьому строк для її надання, з урахуванням дати отримання запиту, ще не сплив. Таким чином, позивач довів наявність об'єктивних причин, що не залежали від нього, які унеможливили подання відповідних доказів у встановлений законом строк, та підтвердив вчинення всіх необхідних дій для їх отримання, що відповідає вимогам частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України і свідчить про добросовісність позивача у здійсненні процесуальних прав.
Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин 1-5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, викладене в позовній заяві, господарський суд дійшов висновку про те, що позивачем обґрунтовано неможливість подання відповідних доказів по справі разом із позовом, та вказані позивачем відповідні причини, що не залежать від позивача, та з яких позивач не здійснив долучення відповідного доказу до справи під час подання позову.
Судом встановлено, що позивачем вчинено дії для отримання доказу - на адресу відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" було скеровано адвокатські запити від 17.10.2025, які направлено 20.10.2025. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 28.10.2025 надано відповідь вих. №53970/DNEP від 24.10.2025 на адвокатський запит. Строк же надання відповіді на адвокатський запит, направлений Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", не настав з урахуванням дати отримання запиту, а саме: 28.10.2025.
Суд приходить до висновку про визнання поважними причин неподання позивачем доказу по справі разом із позовом та вважає за можливе встановити додатковий строк для подання відповідних доказів, а саме: записів відеофіксації виконаних камерою s/w: 423A3537, камерою s/w: 432A3510, про що зазначено в акті про порушення від 19.08.2025 року №00001137; копій посадових інструкцій, посвідчень про проходження відповідного навчання та інструктажу, службових посвідчень представників Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", які склали акт №00001137 від 19.08.2025.
З метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, для повного та всебічного розгляду даної справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, викладеного в позовній заяві позивача, та встановлення додаткового строку для подання доказів до суду, а саме: записів відеофіксації виконаних камерою s/w: 423A3537, камерою s/w: 432A3510, про що зазначено в акті про порушення від 19.08.2025 року №00001137; копій посадових інструкцій, посвідчень про проходження відповідного навчання та інструктажу, службових посвідчень представників Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", які склали акт №00001137 від 19.08.2025 - у термін 5 днів з дня отримання позивачем відповіді Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на запит.
На підстав викладеного, керуючись статтями 12, 80, 113, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 27.11.2025 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Клопотання Садівничого товариства "Ізумруд" викладене в позовній заяві про надання додаткового строку на подання доказів - задовольнити.
Встановити додатковий строк для подання вказаних доказів позивачу протягом 5-ти (п'яти) днів з дня отримання відповіді на адвокатський запит від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" .
Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачам-1,2:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи;
- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу:
- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.
Учасникам справи:
- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.
7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Іванова