Ухвала від 03.11.2025 по справі 904/3692/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/3692/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 (суддя Суховаров А.В.., повний текст якої підписаний 20.10.2025) у справі №904/3692/24

за заявою ОСОБА_1 м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" м.Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі №904/3692/24 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" м.Дніпро на суму 39 701,64грн. (компенсація за невикористану відпустку) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог - відхилено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 м. Київ, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилення грошових вимог у розмірі 8574,80 грн. та постановити нову ухвалу якою визнати грошові вимоги у частині 8 574,80 грн., що у загальному розмірі визнаних грошових вимог становить 39 701,64 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що з оспорюваною ухвалою скаржник ознайомився у день її оприлюднення в реєстрі судових рішень, а саме 23.10.2025 р., в день забезпечення надання загального доступу у реєстрі судових рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів оскарження ухвали № 904/3692/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали №904/3692/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
131454154
Наступний документ
131454156
Інформація про рішення:
№ рішення: 131454155
№ справи: 904/3692/24
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.09.2025)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
30.10.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ»
за участю:
Адвокат/Арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович
заявник:
Дочірнє підприємство "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ"
кредитор:
Гомолятко Андрій Анатолійович
Дочірнє підприємство "ПРОМЗІЗ-ДНЄПР" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
Максименко Сергій Анатолійович
Олін Дмитро Олексійович
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп"
представник кредитора:
Адвокат/Арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна
Адвокат Батюк Петро Вікторович
Бойко Євгенія Валеріївна
представник позивача:
Адвокат Потапова Олена Олегівна