29.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/44/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.,
при секретарі судового засідання Солодовій І.М.,
від позивача: Мироненко Н.О.(самопредставництво) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в режимі відеоконференції,
інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Спецмашремонт» та Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 у справі № 908/44/25
за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Спецмашремонт», м.Запоріжжя
про стягнення коштів,
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Спецмашремонт» та Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 у справі № 908/44/25, розгляд яких призначено на 29.10.2025 об 11:40 годині.
У судовому засіданні 29.10.2025 сторона позивача надала пояснення. Суд зобов'язав позивача подати до суду пакет документів, що стосується договору оренди земельної ділянки, та оголосив перерву у розгляді справи до 25.02.2026 об 11:00. Водночас, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» - не забезпечив явку свого уповноваженого представника, про причини неявки суд не був повідомлений.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 161, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
В судовому засіданні у справі № 908/44/25 оголосити перерву до 25.02.2026 на 11:00 год.
Провести судове засідання 25.02.2026 об 11:00 у справі № 908/44/25, з представником позивача - Мироненко Н.О. (самопредставництво) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв