ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"03" листопада 2025 р. Справа № 906/970/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання (вх. 4636/25 від 27.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/970/24
за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідачів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"
- ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України
про стягнення 1 629 835,26 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"
до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
про визнання недійсними п. п. 2.5, 2.6 додаткової угоди №1 від 13.06.2022
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (вх.4623/25 від 27.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 о 09:00год.
Одночасно з апеляційною скаргою представник скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" - адвокат Гуменюк О.В. подавав до апеляційного суду клопотання (вх. 4636/25 від 27.10.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання представника відповідача (апелянта). При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяви представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/970/24 поза межами приміщення суду - задоволити.
2. Забезпечити представнику Гуменюку О.В. проведення судового засідання "27" листопада 2025 р. о 09:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"
Суддя Юрчук М.І.