Ухвала від 03.11.2025 по справі 924/528/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2025 р. Справа № 924/528/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. у справі №924/528/25, ухвалене суддею Димбовським В.В., повне рішення складено 06.10.2025р.

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

до: 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2) Приватного підприємства ''Пектораль-1'', м. Хмельницький

про 1) визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1";

2) повернення приватним підприємством "Пектораль-1" Хмельницькій міській раді земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:01:003:0177 площею 0,6716 га.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1". У решті позову відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства "Пектораль-1" на користь Хмельницької обласної прокуратури 1514,00 грн. - витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Хмельницької міської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури 1514,00 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. Хмельницька міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 1 жовтня 2025 р. по справі №924/528/25 і прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави.

28.10.2025 від скаржника надійшло клопотання про зміну прохальної частини апеляційної скарги, в якому просить в частині визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023 до договору оренди землі від 10.09.2013 №123-01-2013/2427603, змінити вираз: "Скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 1 жовтня 2025 р. по справі №924/528/25 " на вираз "Скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 1 жовтня 2025 р. по справі №924/528/25 в частині визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023 до договору оренди землі від 10.09.2013 №123-01-2013/2427603". Решту тексту прохальної частини апеляційної скарги залишити без змін.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Хмельницької області.

30.10.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Хмельницької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/528/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. у справі №924/528/25.

2. Окружній прокуратурі міста Хмельницького та Приватному підприємству ''Пектораль-1'' надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 21.11.2025 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
131454000
Наступний документ
131454002
Інформація про рішення:
№ рішення: 131454001
№ справи: 924/528/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1";
Розклад засідань:
01.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.07.2025 15:30 Господарський суд Хмельницької області
02.09.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
24.09.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.10.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.12.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з питань реєстрації Хмельницької міської ради
Приватне підприємство "Пектораль-1"
Хмельницька міська рада
заявник:
Приватне підприємство "Пектораль-1"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Пектораль-1"
Хмельницька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Пектораль-1"
Хмельницька міська рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького
Керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького
представник апелянта:
Демчук Лілія Григорівна
представник відповідача:
Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р