Ухвала від 31.10.2025 по справі 906/691/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2025 р. Справа № 906/691/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі №906/691/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс"

про стягнення 4 185 584,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі №906/691/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" 3539994,00 грн - основного боргу; 165365,07 грн - інфляційні; 43928,07 грн - 3% річні; 435095,19 грн - пеня; 50212,59 грн - судовий збір.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області по справі № 906/691/25 від 17.09.2025 - скасувати у повному обсязі. По справі № 906/691/25 прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ТОВ "Гранрозробка" до ТОВ "Юні Сервіс" про стягнення 4185584,43 грн, з яких: 3 539 994,00 грн - основний борг за договором №08-11/24-ВР на виконання вибухових робіт (на умовах субпідряду) від 08.11.2024, 165 365,07 грн - інфляційних втрат, 436 177,09 грн - пені, 44 048,27 грн - 3% річних - відмовити у повному обсязі. Прошу суд, з врахуванням принципу справедливості та вищенаведених вище Відповідачем обставин, максимально зменшити суму інфляційних втрат (165 365,07 грн), пені (436 177,09 грн), 3% річних (44 048,27 грн) та стягнути з Відповідача на користь Позивача 2 % від заявлених сум, оскільки відповідач - ТОВ "Юні Сервіс" взагалі з 01.04.2025 не здійснює господарську діяльність. Просить суд, з врахуванням принципу справедливості та наведених відповідачем обставин, по справі № 906/691/25 відстрочити його виконання на шість місяців з дня винесення рішення по справі № 906/691/25.

14.10.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи №906/691/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі №906/691/25 до дати розгляду апеляційної скарги Північно-західним апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі №906/691/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати судового збору в 75 340,52 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

28.10.22025 на адресу суду від ТОВ "Юні Сервіс" надійшла заява, до якої долучено докази доплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/691/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі №906/691/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" листопада 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 18.11.2025 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Попередній документ
131453994
Наступний документ
131453996
Інформація про рішення:
№ рішення: 131453995
№ справи: 906/691/25
Дата рішення: 31.10.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: стягнення 4 185 584,43 грн.
Розклад засідань:
03.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.07.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.09.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
25.11.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ПАВЛЮК І Ю
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Гранрозробка"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Гранрозробка"
представник апелянта:
Бузівська Наталя Миколаївна
представник відповідача:
Вороновська Ольга Вікторівна
представник позивача:
Наумовський Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
ЮРЧУК М І