ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2025 року Справа № 902/983/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Мельник О.В.
суддя Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга "Олімпійські резерви"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025
(ухвалене о 15:15 год. у м. Вінниці, повний текст складено 01.09.2025)
у справі № 902/983/25 (суддя Міліціанов Р.В.)
за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга "Олімпійські резерви"
про стягнення 1 073 719 грн 35 коп.
Господарський суд Вінницької області рішенням від 26.08.2025 у справі № 902/983/25 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга "Олімпійські резерви" на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 992 201 грн 06 коп. заборгованості за спожиті послуги за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 6036 від 02.09.2013, 56 221 грн 38 коп. інфляційних втрат, 10 818 грн 75 коп. 3% річних, 841 грн 29 коп. пені, 15 901 грн 24 коп. судових витрат зі сплати судового збору. Відмовив у задоволенні позову в частині стягнення 10 358 грн 51 коп. інфляційних втрат та 3 278 грн 36 коп. 3% річних. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 204 грн 55 коп. залишив за позивачем.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга "Олімпійські резерви" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 у справі №902/983/25;
- скасувати частково рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 у справі №902/983/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга "Олімпійські резерви" заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 6036 від 02.09.2013;
- внести зміни у відповідній скасованій частині оскаржуваного рішення у справі №902/983/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга "Олімпійські резерви" на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", заборгованості, а саме: 860 984 грн 22 коп. заборгованості за спожиті послуги за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 6036 від 02.09.2013, 56 221 грн 38 коп. - інфляційних втрат, 10 818 грн 75 коп. 3% річних, 841 грн 29 коп. пені, 15 901 грн 24 коп. судових витрат зі сплати судового збору;
- поновити строк на долучення додаткових доказів до матеріалів справи №902/983/25 та долучити докази скаржника, якими аргументуються вимоги апеляційної скарги, а саме Акт звірки №1 від 01.07.2025.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга "Олімпійські резерви" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 у справі №902/983/25 залишив без руху. Зобов'язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС та подати до суду уточнену редакцію апеляційної скарги (з урахуванням вказаного в цій ухвалі), оформлену з дотриманням положень ст. 258 ГПК України із доказами надсилання нової редакції апеляційної скарги іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
В подальшому, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана нова редакція апеляційної скарги, відповідно до якої, скаржник просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 у справі №902/983/25;
- скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 у справі №902/983/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга "Олімпійські резерви" заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 6036 від 02.09.2013 та штрафних санкцій;
- ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга "Олімпійські резерви" на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", заборгованості, а саме: 860 984 грн 22 коп. заборгованості за спожиті послуги за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 6036 від 02.09.2013, 48 786 грн 20 коп. - інфляційних втрат, 9 387 грн 98 коп. 3% річних, 730 грн 03 коп. пені, та судовий збір;
- поновити строк на долучення додаткових доказів до матеріалів справи №902/983/25 та долучити докази скаржника, якими аргументуються вимоги апеляційної скарги, а саме Акт звірки №1 від 01.07.2025.
Щодо заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд вказує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення було ухвалено 26.08.2025, а його повний текст складено 01.09.2025, а тому останнім днем для його оскарження було - 22.09.2025.
В той же час, первісна апеляційна скарга була подана 22.09.2025, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження.
Отже, скаржником не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 у справі №902/983/25, відтак клопотання про поновлення такого строку не розглядається судом апеляційної інстанції.
Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/983/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку для подання доказу (Акту звірки №1 від 01.07.2025), апеляційний господарський суд вказує таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
За приписами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В силу ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 181 ГПК України).
За приписами ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2); відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3); якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4); у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5); докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8).
Апеляційний господарський зауважує на тому, що норми ГПК України надають детальну регламентацію строків та порядку подання доказів.
Верховний Суд звертав увагу, що зазначена законодавча регламентація відповідає процедурі повного розкриття доказів (discovery). По суті зазначені норми спрямовані на зміщення акценту зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження, під час якого і має відбуватися збір процесуального матеріалу і так званий обмін змагальними паперами, що забезпечує розгляд справи у розумні строки.
Тобто, питання про поновлення строку на подання доказів мало бути подане суду першої інстанції, у випадку неможливості подання доказу разом із позовом.
В той же час, за приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
При цьому, порядок прийняття нових доказів, які не були подані до суду першої інстанції, встановлений в ч.3 ст. 269 ГПК України за котрою докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Враховуючи викладені вище норми процесуального законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання скаржника щодо поновлення строку на подання додаткового доказу, оскільки воно мало бути подане суду першої інстанції, а перегляд справи та перевірка рішення суду першої інстанції має здійснюватися виключно на підставі документів, що містилися у матеріалах справи на момент ухвалення оскаржуваного рішення та були предметом дослідження й оцінки судом першої інстанції. Лише у виняткових випадках, встановлених процесуальними нормами, суд апеляційної інстанції вправі прийняти доказ, котрий не був поданий суду першої інстанції та надати йому оцінку.
Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга "Олімпійські резерви" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 у справі № 902/983/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 листопада 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Позивачу протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.
4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.