вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/2507/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025
у справі № 910/2507/25 (суддя - Селівона А.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Гетьмана Геннадія Геннадійовича
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про стягнення 19 634,19 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Гетьмана Геннадія Геннадійовича 17 000 грн 00 коп. безпідставно утриманих коштів, 501 грн 86 коп. процентів річних, 2 130 грн 93 коп. інфляційних втрат, 4 499 грн 68 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2 422 грн 23 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті 12.10.2025 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 13.10.2025), в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити провадження. Апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 по справі № 910/2507/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
16.10.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме сплатити 3 633,60 грн та надіслати копію апеляційної скарги з додатками Фізичній особі-підприємцю Гетьману Геннадію Геннадійовичу.
24.10.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 3560 від 22.10.2025. Заяву подано в строк, встановлений судом.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 19 634,19, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн станом на 2025 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/2507/25.
2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/2507/25 з суду першої інстанції.
3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п'ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Попередити учасників апеляційного провадження, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Зобов'язати скаржника направити копію апеляційної скарги з додатками позивачу протягом п'яти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження, про що надати суду відповідні докази.
6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/2507/25 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.
7. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
8. Роз'яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.
9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич