Справа № 161/14750/25 Провадження № 22-ц/802/1362/25 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв'язку, звернувся до Волинського апеляційного суду із апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, проте у клопотанні заявник просить цей строк поновити, посилаючись на те, що останній пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали суду від 07 жовтня 2025 року надійшла на адресу заявника лише 14 жовтня 2025 року, на підтвердження чого надає докази, а саме трекінг поштового відправлення про дату отримання ним судової кореспонденції.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду зазначена у п. 10 ст. 353 ЦПК України, яка визначає перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Отже, ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року входить до переліку ухвал, які переглядаються апеляційним судом без повідомлення учасників справи, тому розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст. ст. 353, 354, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року.
Розгляд даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.
Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/14750/25.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 10 листопада 2025 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді