Ухвала від 03.11.2025 по справі 916/3083/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3083/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Шаратова Ю.А., в м. Одесі

у справі №916/3083/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ»

про стягнення 1 975 708,71 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 у справі №916/3083/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу №916/3083/25 до розгляду на 04.11.2025 о 11:30.

31.10.2025 до суду надійшло заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» - Падалка Руслана Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судове засідання, розгляд якого призначено на 04.11.2025 об 11:30, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» - Падалка Руслана Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» - Падалка Руслана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» - директора Падалка Руслана Миколайовича та Кузьменко Світлани Миколаївни у судовому засіданні 04.11.2025 об 11:30 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916/3083/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош

Попередній документ
131453393
Наступний документ
131453395
Інформація про рішення:
№ рішення: 131453394
№ справи: 916/3083/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
22.09.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
22.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
04.11.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
28.11.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
19.12.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
26.01.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
16.02.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
11.03.2026 11:10 Господарський суд Одеської області
09.04.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ Т Г
ДЕРКАЧ Т Г
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Буд Інвест»
за участю:
Приватний виконавець Ніколаєв Сергій Вікторович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Буд Інвест»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Делюкс Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ"
представник заявника:
Падалка Руслан Миколайович
представник позивача:
СКИБА ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
представник третьої особи:
ГУЦОЛ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф