Ухвала від 03.11.2025 по справі 916/2818/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2818/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Таран С.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 29.10.2025 (вх.№4339/25 від 29.10.2025) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025, прийняту суддею Грабован Л.І., м. Одеса, повний текст складено 05.08.2025,

у справі №916/2818/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 про відкриття провадження у справі №916/2818/25.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 відкладено розгляд справи №916/2818/25 на 05.11.2025 о 12:30.

29.10.2025 до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 29.10.2025 (вх.№4339/25 від 29.10.2025).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

За умовами частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 29.10.2025 (вх.№4339/25 від 29.10.2025) подане Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 29.10.2025 (вх.№4339/25 від 29.10.2025).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 29.10.2025 (вх.№4339/25 від 29.10.2025) задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвоката Колісника Олега Веніаміновича у всіх судових засіданнях у справі №916/2818/25 в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвокату Коліснику Олегу Веніаміновичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", що останнє, як учасник справи, який подав відповідне клопотання, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Таран

Попередній документ
131453341
Наступний документ
131453343
Інформація про рішення:
№ рішення: 131453342
№ справи: 916/2818/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 18.07.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
04.08.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
06.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
12.12.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
19.12.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 14:10 Господарський суд Одеської області
19.01.2026 11:30 Господарський суд Одеської області
21.01.2026 11:20 Касаційний господарський суд
04.02.2026 11:15 Касаційний господарський суд
18.03.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
31.03.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.04.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
27.04.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.05.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ОГОРОДНІК К М
ТАРАН С В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Юрченко Володимир Ярославович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент"
за участю:
ТОВ "Гуд Лайф Логістик"
ТОВ "Сіквеструм"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товаритство "Державний ощадний банк України"
Арбітражний керуючий Колєжук Андрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯСНО+"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Твариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Лайф Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаїр Секьюріті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Лайф Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛАЙФ ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТРУМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаїр Секьюріті"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯСНО+"
представник:
Адвокат Колісник Олег Веніамінович
представник кредитора:
Білошапка Алла Валеріївна
Чепіжко Оксана Вікторівна
представник позивача:
ЗАХАРЕНКО ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г