ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/410/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повний текст складено 21.07.2025)
у справі №916/410/25
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
до Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Тоня Євгенія Борисівна
про стягнення 115440,25 грн, що складається з: 87528,12 грн - заборгованості за недовраховану електричну енергію, 14609,00 грн - витрат на проведення експертизи лічильника, 2428,36 грн - 3 % річних, 10874,77 грн - інфляційних втрат,
Короткий зміст позовних вимог
Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни про стягнення 115440,25 грн, що складається з: 87528,12 грн - заборгованості за недовраховану електричну енергію, 14609,00 грн - витрат на проведення експертизи лічильника, 2428,36 грн - 3 % річних, 10874,77 грн - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані виявленням представниками позивача порушення пунктів 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 14.03.2018 № 312, пункту 6.4.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, що відповідає порушенню пункту 8.4.2. вказаних Правил, - порушена схема підключення засобу обліку електричної енергії шляхом встановлення перемички, яка шунтує струмові кола засобу обліку на клемах лічильника, що зумовило нарахування Фізичній особі-підприємцю Мойсеєвій Інні Іванівні вартості необлікованої електричної енергії у сумі 87528,12 грн та витрат на проведення експертизи лічильника, від сплати яких вказана особа безпідставно ухиляється. Враховуючи несплату відповідачем вказаної суми основного боргу, позивачем за період з 08.04.2024 по 22.01.2025 нараховано 3% річних та з квітня 2024 по грудень 2024 - інфляційні втрати у визначених вище сумах.
10.02.2025 за вказаною позовною заявою місцевим господарським судом відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Тоню Євгенію Борисівну.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Судове рішення мотивоване тим, що у висновку експертів за результатами проведення електротехнічного та трасологічного дослідження №10275 від 08.01.2024 наведено інформацію, яка вказує на неможливість вчинення відповідачем правопорушення, вказаного у акті про порушення №8020876 від 14.07.2022, а саме: втручання у роботу лічильника, через відсутність доступу до внутрішніх частин даного лічильника, що свідчить про те, що вказане втручання у роботу лічильника є наслідком фабричного браку обладнання, встановленого працівниками позивача, у зв'язку з чим безпідставним є нарахування останнім заборгованості за необліковану енергію, інфляційних втрат, 3 % річних, а також стягнення витрат на проведення експертизи лічильника.
Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у справі №916/410/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Мотивуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначив, що матеріали справи містять належні і допустимі докази встановлення та передачі на баланс відповідача лічильника №10435648 (акт №1053465 від 05.10.2020), докази встановлення факту неправильної роботи приладу обліку та наявності порушення (шунтування), що і призвело до некоректної роботи лічильника (акт про порушення №8020876 від 14.07.2022), відеофіксацію порушення та висновок експерта №10275 від 08.01.2024, який підтвердив наявність у лічильнику шунтування, яке слугувало причиною значного недообліку спожитої електричної енергії вказаним лічильником, як наслідок, відповідачу обґрунтовано, згідно протоколу комісії №16/5 від 20.02.2024, було здійснено нарахування обсягу необлікованої електричної енергії виключно по вищевказаному виду порушення, яке відповідно до положень пункту 8.4.2. підпункту 3 Правил роздрібного ринку електричної енергії підпадає під поняття «інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки».
Позиція відповідача щодо апеляційної скарги
У відзиві на апеляційну скаргу Фізична особа - підприємець Мойсеєва Інна Іванівна просила оскаржуване рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
За доводами відповідача, за результатами проведення електротехнічного та трасологічного дослідження №10275 від 08.01.2024 експерт встановив низку фактів, аналіз яких у сукупності свідчить про неможливість здійснення відповідачем втручання у роботу внутрішніх елементів лічильника без пошкодження його зовнішнього корпусу та заводських пломб, при цьому висновком експерта підтверджена відсутність пошкодження корпусу лічильника та цілісність пломб, водночас, хоча відповідний висновок і не містить прямої вказівки на те, що відповідач не могла здійснити незаконне втручання у роботу лічильника, проте із встановлених експертом фактів слідує саме такий висновок, у зв'язку з чим місцевим господарським судом правомірно встановлено неможливість вчинення відповідачем порушення, вказаного у акті про порушення №8020876 від 14.07.2022.
Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції
Апеляційна скарга зареєстрована судом 11.08.2025 за вх.№3340/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у справі №916/410/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/410/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
29.08.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю Л.В. Поліщук з 25.08.2025 по 03.09.2025, питання щодо апеляційної скарги вирішувалось 04.09.2025.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у справі №916/410/25.
Згідно із частинами першою, другою та десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на ціну позову у даній справі, що становить 115440,25 грн і є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою вказаною ухвалою від 04.09.2025 постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Також вказаною ухвалою від 04.09.2025 встановлено відповідачу та третій особі строк до 22.09.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.
15.09.20254 Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» через систему «Електронний суд» подало клопотання (вх.№3731/25 від 15.09.2025), згідно якого просило розглядати апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у справі №916/410/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з посиланням на те, що розгляд апеляційної скарги необхідно проводити у судовому засіданні з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, зокрема, у судовому засіданні апелянт бажає надати суду усні роз'яснення щодо характеру виявленого порушення на об'єкті відповідача, змісту доказів, наявних в матеріалах справи, а також підстав оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (вх.№3731/25 від 15.09.2025) про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у справі №916/410/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
18.09.2025 до суду апеляційної від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх№3340/25/Д1,№3651/25/Д1 від 18.09.2025).
Третя особа не скористалась своїм правом згідно з частиною першою статті 263 Господарського процесуального кодексу України та не надала суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, що відповідно до частини третьої статті 263 Господарського процесуального кодексу не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
В силу статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.
Фактичні обставини справи
Як вбачається з наявного у справі договору оренди від 01.03.2008, Тоня Євгенія Борисівна, яка є власником приміщення, передала Фізичній особі-підприємцю Мойсеєвій Інні Іванівні у постійну оренду з викупом торгове приміщення - магазин, розташований за адресою: с. Великий Дальник, вул. Тираспільска, 46.
09.04.2008 між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») (постачальником) та Фізичною особою-підприємцем Мойсеєвою Інною Іванівною (споживачем) був укладений договір про постачання електричної енергії №498, за умовами якого постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» між постачальником та споживачем або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.
За умовами пункту 3.1.5. договору №498 від 09.04.2008, постачальник електричної енергії має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.
Пунктом 4.2.3. договору №498 від 09.04.2008 встановлено, що споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656 у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.
В силу положень пункту 4.4. договору №498 від 09.04.2008, у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитися від складання та підписання акту. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акту в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.
Відповідно до пункту 9.4. договору №498 від 09.04.2008 він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Додатком №2 до договору №498 від 09.04.2008 є графік зняття показників засобів обліку електричної енергії.
У додатку №10 від 01.07.2008 до договору №498 від 09.04.2008 затверджено перелік об'єктів споживача, а саме: магазин, за адресою: с. Дальник, ул. Тираспільська, 46.
11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії», відповідно до якого суб'єкти господарювання, які одночасно здійснювали діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, повинні були протягом 18 місяців з дня набрання чинності зазначеним законом, тобто до 11.12.2018, забезпечити юридичне відокремлення діяльності оператора системи розподілу від інших видів діяльності вертикально інтегрованого суб'єкта господарювання (обленерго), у тому числі шляхом створення електропостачальника.
З 01.01.2019 на території Одеської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - АТ «Одесаобленерго», який надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії згідно із постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 06.11.2018 № 1345 «Про видачу АТ «Одесаобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з урахуванням змін, внесених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2020 №1796, відповідно до якої слово «Одесаобленерго» замінено словами «ДТЕК Одеські електромережі»).
За таких обставин, Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з 01.01.2019 надає послуги з розподілу електричної енергії.
23.11.2018 Фізична особа-підприємець Мойсеєва Інна Іванівна підписала заяву-приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті https://oblenergo.odessa.ua, на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії за №498 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.
Відповідно до вказаної заяви, договір споживача про надання послуг з розподілу електроенергії вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднані терміну не звернувся до учасника ринку із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії. Невід'ємною частиною договору є паспорт точки розподілу, оформлений з урахуванням вимог постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312. Заява-приєднання містить застереження, що погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її), споживач засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії в повному обсязі. З моменту акцептування цієї заяви-приєднання споживач та оператор системи розподілу набувають усіх прав та обов'язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.
Додатком №2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії є паспорт точки розподілу електричної енергії, за яким: вид об'єкта споживача - магазин, споживач - ФОП Мойсеєва І. І., адреса об'єкта - АДРЕСА_1 ; дозволена потужність - 16 кВт; ступінь напруги 0,4кВ, схема живлення за точкою розподілу: основна. ПЛ-0,4кВ Л-4 від ТП№615 ф.Дальник ПС35/6; встановлені запобіжники чи запобіжні автомати типу ВА на напругу 380В, струм 32А. Паспорт складено 13.07.2022.
Відповідно до відомостей про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії, які є додатком №3 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №498, на об'єкті відповідача встановлений лічильник №10435648.
Згідно із актом технічної перевірки збереження пломб вузла обліку №1053465 від 05.10.2020, на відповідному об'єкті встановлено та знаходиться на балансі відповідача електролічильник №10435648 разом із встановленими пломбами та індикаторами магнітного впливу, перелік яких вказано у зазначеному документі.
19.04.2022 на об'єкті відповідача працівниками Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було здійснено зняття показань розрахункового лічильника електричної енергії. Станом на день зняття показань жодних порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії з боку споживача виявлено не було.
14.07.2022 працівниками Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» здійснено перевірку електрообладнання по об'єкту споживача - магазин за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Великий Дальник, вул. Тираспольська, 46 (ЕІС-код 62Z8355381314862), за результатами якої складено акт №8020876 про порушення пунктів 2.3.2., 2.3.4., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, пунктів 5.16.11., 5.16.18., 5.16.19., 6.4.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, що відповідає порушенню пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії - пошкодження пломб, пломби мають сліди клею, які встановлені на ЗКО та клемній кришці. Порушення пунктів 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 6.4.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, що відповідає порушенню пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, - порушена схема підключення засобу обліку електричної енергії шляхом встановлення перемички, яка шунтує струмові кола засобу обліку на клемах лічильника, внаслідок чого спожита електрична енергія недовраховується. Порушення продемонстровано споживачу.
В акті про порушення №8020876 від 14.07.2025 також відображено схему електроживлення споживача із відповідними позначеннями.
Відповідно до пунктів 9, 10 акту про порушення №8020876 від 14.07.2025 та акту технічної перевірки №1358315 від 14.07.2022, лічильник №10435648 було вилучено у споживача та укладено у сейф-пакет, який було опломбовано.
У розділі 11 акту про порушення №8020876 від 14.07.2025 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 16.08.2022 з 10:00, за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А.
Як вбачається із акту про порушення №8020876 від 14.07.2022, представник споживача - гр. Комлєва Г.Г. відмовилася від підписання акту. Будь-яких зауважень або заперечень до складеного акту у відповідному розділі останнього з боку споживача не міститься.
Акт про порушення №8020876 від 14.07.2022 підписаний двома представниками Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»: інженером ЦРКВ Бурдюгою Д.Л (№ посвідчення - нерозбірливо) та головним фахівцем ЦРКВ Громадченко В.Л. (посв. 3512/21)
Згідно протоколу №366/4 від 16.08.2022 на засіданні комісією по розгляду акту про порушення № 8020876 від 14.07.2022, яке відбулось без участі уповноважених представників споживача Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни, було прийнято рішення щодо необхідності направлення засобу обліку №10435648, вилученого під час складання акта про порушення у споживача та упакованого в сейф-пакет №0226331, на проведення експертного дослідження. Також у протоколі зазначено, що в разі, якщо експертним висновком буде підтверджено факт втручання споживача в розрахунковий засіб обліку, витрати на проведення такої експертизи відшкодовуються споживачем. Додатково комісія вирішила, що після отримання результатів експертизи, буде проведено повторне засідання, на яке буде запрошено споживача.
Протокол №366/4 від 16.08.2022 підписано членами комісії та копію протоколу разом із повідомленням було направлено на адресу споживача Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни, яка зазначена в договорі про постачання електричної енергії №498 від 09.04.2008, а саме: 67641, с. Троїцьке, вул. Дружби, буд. 49.
На виконання рішення комісії, зазначений засіб обліку було направлено на експертизу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний Інститут Судових експертиз».
На вирішення експертного дослідження Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було поставлено наступні питання:
1.Чи не порушена цілісність сейф-пакету з номером №0226331 та чи відсутній доступ до вмісту матеріалів, речовин тощо, що знаходяться всередині зазначеного сейф-пакету?
2.Чи містяться всередині корпусу приладу обліку типу NIK 2303 ARP6 зав. №10435648, на клемних затискачах приладу обліку пристрої або предмети незаводського походження або сліди від сторонніх пристроїв чт предметів, сліди нефабричної пайки, залишки дротів та інші ознаки втручання в роботу приладу обліку?
3.Чи порушена цілісність пломб з реквізитами №29916807, 29916808 та чи проводилось їх повторне опломбування (перепломбування) та чи наявні сліди впливу стороннім предметом?
На адресу Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надійшов висновок експертів за результатами проведення електротехнічного та трасологічного дослідження №10275 від 08.01.2024.
Згідно висновку експертів на вищезазначені питання було надано наступні відповіді:
1.На момент проведення огляду цілісність поліетиленового сейф-пакету №0226331 не порушена, доступ до змісту матеріалів, речовин тощо, що знаходиться всередині зазначеного сейф-пакету відсутній.
2.При детальному дослідженні внутрішніх частин даного лічильника електротехнічної енергії типу NIK 2303 ARP6 зав. №10435648 у нижній частині корпусу гвинтових затискачів виявлені припаяні відрізки неізольваних багатожильних проводів, які впаяні не фабричним способом, і шунтують первинні обмотки трансформаторів струму.
3.У наданих на дослідження полімерних пломбах з реквізитами №29916807 та №29916808 сліди, які б свідчили про їх повторне опломбування (переопломбування), та сліди впливу стороннім предметом, відсутні.
За проведення експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежний Інститут Судових експертиз» було виставлено рахунок-фактуру №0111234 від 01.11.2023, згідно якого сума за проведення експертизи вказаного лічильника становить 14609,00 грн.
Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було сплачено відповідну суму за цим рахунком-фактурою, що підтверджується платіжною інструкцією №3203379 від 09.11.2023.
У зв'язку із отриманням позивачем від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний Інститут Судових експертиз» вищевказаного експертного висновку, 19.01.2024 на адресу відповідача було направлено повідомлення із запрошенням на повторне засідання комісії, яке планувалося на 20.02.2024.
Засідання комісії по розгляду акту про порушення № 8020876 від 14.07.2022 відбулося в обумовлену дату без участі відповідача або його уповноваженого представника.
Згідно протоколу №16/5 від 20.02.2024, на підставі висновку експерта, на засіданні комісії було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення №8020876 від 14.07.2022 у відповідності з пунктом 8.4.2. підпункту 3, пунктом 8.4.8. та за формулою №4 пункту 8.4.10. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (зі змінами та доповненнями), виходячи з таких даних:
-потужність (згідно договору) - 16 кВт;
-тривалість роботи струмоприймачів протягом доби (згідно договору) - 24 год;
-період нарахування з 19.04.2022 (день останнього контролю) по 14.07.2022 (день виявлення порушення).
Сума нарахувань склала:
-за необліковану електричну активну енергію - 87528,12 грн за 17732 кВт*год;
-за проведення експертного дослідження - 14609,00 грн.
На підставі вищевказаного протоколу було складено рахунок №8020876 на суму 87528,12 грн та рахунок №8020876/1 на суму 14609,00 грн з терміном оплати суми боргу протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.
Копію протоколу №16/5 від 20.02.2024, розрахунок нарахування недоврахованої електричної енергії та рахунки №8020876 на суму 87528,12 грн та №8020876/1 на суму 14609,00 грн були направлені поштовим зв'язком на адресу відповідача та отримані ним особисто 06.03.2024.
З огляду на те, що Фізична особа - підприємець Мойсеєва Інна Іванівна не оплатила виставлений рахунок щодо погашення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 87528,12 грн у добровільному порядку, Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» нарахувало на цю заборгованість, згідно з положеннями статті 625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 2428,36 грн (за період з 08.04.2024 по 22.01.2025) та інфляційні втрати у сумі 10874,77 грн (за період з квітня 2024 по грудень 2024 року).
Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованості у загальній сумі 115 440,25 грн, що складається з: 87528,12 грн - заборгованості за недовраховану електричну енергію, 14609,00 грн - витрат на проведення експертизи лічильника, 2428,36 грн - 3 % річних та 10874,77 грн - інфляційних втрат.
Позиція суду апеляційної інстанції
Відповідно до частин першої, другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
За умовами частини першої статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як зазначалося вище, 09.04.2008 між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») (постачальником) та Фізичною особою-підприємцем Мойсеєвою Інною Іванівною (споживачем) був укладений договір про постачання електричної енергії №498, за умовами якого постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Колегія суддів вбачає, що за своєю юридичною природою договір №498 від 09.04.2008 є договором енергопостачання.
Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України (який був чинним станом на час виникнення спірних правовідносин сторін, заявлення позову та розгляду справи судом першої інстанції) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.
11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії», відповідно до якого суб'єкти господарювання, які одночасно здійснювали діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, повинні були протягом 18 місяців з дня набрання чинності зазначеним законом, тобто до 11.12.2018, забезпечити юридичне відокремлення діяльності оператора системи розподілу від інших видів діяльності вертикально інтегрованого суб'єкта господарювання (обленерго), у тому числі шляхом створення електропостачальника.
З 01.01.2019 на території Одеської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - АТ «Одесаобленерго», який надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії згідно із постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 06.11.2018 № 1345 «Про видачу АТ «Одесаобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з урахуванням змін, внесених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2020 №1796, відповідно до якої слово «Одесаобленерго» замінено словами «ДТЕК Одеські електромережі»).
За таких обставин, Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з 01.01.2019 надає послуги з розподілу електричної енергії.
Водночас Закон України «Про ринок електричної енергії» запровадив нову модель системи договірних правовідносин на роздрібному ринку електроенергії.
В силу статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 (надалі - Правила роздрібного ринку електричної енергії).
Згідно з пунктом 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
За умовами пункту 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» операторам систем розподілу (ОСР) необхідно укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №310 від 14.03.2018, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб'єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об'єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об'єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Непобутовим споживачам, приєднаним до мереж ОСР/ОСП, разом із заявою-приєднанням до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії надаються паспорти точок розподілу (передачі), оформлені відповідно до Правил.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що договори про надання послуг з розподілу електричної енергії укладаються на умовах чинних (укладених раніше) договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, в тому числі на умовах щодо індивідуальних характеристик належного споживачу об'єкта та параметрів електроустановок.
Колегією суддів встановлено, що відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія заяви-приєднання б/н від 23.11.2018 та що не заперечується сторонами.
Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов'язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
В силу частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з пунктами 2, 14 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, а також пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.
Відповідно до пункту 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції, чинній на час проведення перевірки, складання акту про порушення та прийняття позивачем відповідного рішення) ці Правила є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Пунктом 2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Відповідно до пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача.
Згідно із пунктом 5.5.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №311 від 14.03.2018 власники (користувачі) електроустановок, об'єктів або окремих елементів об'єкта, території (приміщення), де встановлені засоби комерційного обліку (ЗКО), пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проєктом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).
За положеннями пункту 6.4.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, у разі виявлення факту втручання в роботу ЗКО та/або обладнання вузла обліку та/або інших ознак розкрадання електричної енергії (зовнішнього пошкодження, несправності або відсутності ЗКО, зриву, відсутності або пошкодження пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, спрацювання індикаторів, порушення форми магнітної суспензії індикаторів, виявлення позаоблікових підключень або підключень, які можуть призвести до викривлення результатів вимірювання та/або комерційного обліку електричної енергії тощо) особа, яка це виявила, має негайно повідомити про це оператора системи та ВТКО, а також, у разі потреби, Національну поліцію України (у разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії, крадіжки або пошкодження ЗКО або іншого обладнання вузлів обліку тощо) у порядку, встановленому законодавством.
Згідно із пунктом 6.4.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов'язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу ЗКО.
Відповідно до підпункту 6 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього розділу (пункт 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії).
Згідно з пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов'язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
Як зазначалося вище, 14.07.2022 працівниками Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» здійснено перевірку електрообладнання по об'єкту споживача - магазин за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Великий Дальник, вул. Тираспольська, 46 (ЕІС-код 62Z8355381314862), за результатами якої складено акт №8020876 про порушення пунктів 2.3.2., 2.3.4., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, пунктів 5.16.11., 5.16.18., 5.16.19., 6.4.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, що відповідає порушенню пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, - пошкодження пломб, пломби мають сліди клею, які встановлені на ЗКО та клемній кришці. Порушення пунктів 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 6.4.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, що відповідає порушенню пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, - порушена схема підключення засобу обліку електричної енергії шляхом встановлення перемички, яка шунтує струмові кола засобу обліку на клемах лічильника, внаслідок чого спожита електрична енергія недовраховується. Порушення продемонстровано споживачу.
Відповідно до пунктів 9, 10 акту про порушення №8020876 від 14.07.2022 та акту технічної перевірки №1358315 від 14.07.2022, лічильник №10435648 було вилучено у споживача та укладено у сейф-пакет, який було опломбовано.
Із акту про порушення від 14.07.2022 № 8020876 вбачається, що представник споживача - гр. Комлєва Г.Г. відмовилася від підписання акту. Будь-яких зауважень або заперечень до складеного акту у відповідному розділі останнього з боку споживача не міститься. Акт про порушення №8020876 підписаний двома представниками Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»: інженером ЦРКВ Бурдюгою Д.Л (№посвідчення - нерозбірливо) та головним фахівцем ЦРКВ Громадченко В.Л. (посв. 3512/21).
Будь-які докази на підтвердження порушення працівниками позивача порядку складення акту про порушення №8020876 від 14.07.2022 або наявності недоліків (дефектів) зазначеного акту у матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду не подані.
За умовами пункту 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
В акті про порушення №8020876 від 14.07.2022 зазначено, що засідання комісії по розгляду акту про порушення відбудеться 16.08.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, каб. 101.
16.08.2022 відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення, яке пройшло без участі уповноважених представників споживача Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни.
Відповідно до пункту 8.4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства. До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.
Згідно абзацу 2 пункту 8.4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії для забезпечення проведення експертизи оператор системи має зняти, упакувати, опломбувати та направити на експертизу пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності).
Відповідно до пункту 6.2.5. Кодексу комерційного обліку електричної енергії адміністратор комерційного обліку та будь-яка заінтересована сторона, у разі обґрунтованого сумніву у достовірності даних комерційного обліку (зокрема відмінності даних з основного та верифікаційного вузла обліку), правильній роботі вузла обліку, а також у тому, що ЗКО є справними та непошкодженими, мають право провести або ініціювати проведення оператором системи або ППКО позапланового контрольного огляду або технічної перевірки роботи вузлів обліку, ЗВТ (зокрема параметрів програмування) та схем їх підключення або, при необхідності, проведення експертизи ЗКО та інших складових вузла обліку відповідно до вимог цього Кодексу.
Пунктом 6.4.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов'язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу ЗКО.
Як вбачається з протоколу №366/4 від 16.08.2022, на засіданні комісією по розгляду акту про порушення №8020876 від 14.07.2022 було прийнято рішення щодо необхідності направлення засобу обліку №10435648, вилученого під час складання акта про порушення у споживача та упакованого в сейф-пакет №0226331, на проведення експертного дослідження. Також у протоколі зазначено, що в разі, якщо експертним висновком буде підтверджено факт втручання споживача в розрахунковий засіб обліку, витрати на проведення такої експертизи відшкодовуються споживачем. Додатково комісія вирішила, що після отримання результатів експертизи, буде проведено повторне засідання, на яке буде запрошено споживача. Протокол №366/4 від 16.08.2022 підписано членами комісії та копію протоколу разом із повідомленням було направлено на адресу споживача Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни, яка зазначена в договорі про постачання електричної енергії №498 від 09.04.2008, а саме: 67641, с. Троїцьке, вул. Дружби, буд. 49.
На виконання рішення комісії, зазначений засіб обліку було направлено на експертизу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний Інститут Судових експертиз».
На вирішення експертного дослідження Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було поставлено наступні питання:
1.Чи не порушена цілісність сейф-пакету з номером №0226331 та чи відсутній доступ до вмісту матеріалів, речовин тощо, що знаходяться всередині зазначеного сейф-пакету?
2.Чи містяться всередині корпусу приладу обліку типу NIK 2303 ARP6 зав. №10435648, на клемних затискачах приладу обліку пристрої або предмети незаводського походження або сліди від сторонніх пристроїв чт предметів, сліди нефабричної пайки, залишки дротів та інші ознаки втручання в роботу приладу обліку?
3.Чи порушена цілісність пломб з реквізитами №29916807, 29916808 та чи проводилось їх повторне опломбування (перепломбування) та чи наявні сліди впливу стороннім предметом?
На адресу Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надійшов висновок експертів за результатами проведення електротехнічного та трасологічного дослідження №10275 від 08.01.2024.
Згідно висновку експертів на вищезазначені питання було надано наступні відповіді:
1.На момент проведення огляду цілісність поліетиленового сейф-пакету №0226331 не порушена, доступ до змісту матеріалів, речовин тощо, що знаходиться всередині зазначеного сейф-пакету відсутній.
2.При детальному дослідженні внутрішніх частин даного лічильника електротехнічної енергії типу NIK 2303 ARP6 зав. №10435648 у нижній частині корпусу гвинтових затискачів виявлені припаяні відрізки неізольваних багатожильних проводів, які впаяні не фабричним способом, і шунтують первинні обмотки трансформаторів струму.
3.У наданих на дослідження полімерних пломбах з реквізитами №29916807 та №29916808 сліди, які б свідчили про їх повторне опломбування (переопломбування), та сліди впливу стороннім предметом, відсутні.
За проведення відповідної експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежний Інститут Судових експертиз» було виставлено рахунок-фактуру №0111234 від 01.11.2023, згідно якого сума за проведення експертизи вказаного лічильника становить 14609,00 грн, який Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було сплачено, що підтверджується платіжною інструкцією №3203379 від 09.11.2023.
Пунктом 6.5.16. Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено, що у разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО.
Відповідно до абзацу 12 пункту 8.4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії якщо за результатами експертизи підтверджено факт пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, витрати оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством) відшкодовуються оператору системи стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб.
У зв'язку із отриманням позивачем від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний Інститут Судових експертиз» вищевказаного експертного висновку, 19.01.2024 на адресу відповідача було направлено повідомлення із запрошенням на повторне засідання комісії, яке планувалося на 20.02.2024.
Засідання комісії по розгляду акту про порушення №8020876 від 14.07.2022 відбулося в обумовлену дату без участі відповідача або його уповноваженого представника.
Згідно з пунктом 8.4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:
1)порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);
2)пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії);
3)пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо);
4)фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів);
5)самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку;
6)самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку;
7)самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;
8)використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії;
9)пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої мережами споживача (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки.
Відповідно до пункту 8.4.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:
вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);
величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год);
кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).
Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил.
З врахуванням підпункту 3 пункту 8.4.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об'єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об'єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Пунктом 8.4.10. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2. цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою:
W доб.с.п. = P * tдоб * Кв
де P - потужність (кВт), визначена як:
1)сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);
2)потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);
3)дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність) - згідно договору 16 кВТ.;
де t доб. - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). - згідно договору 24 год.; де Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).
Як вже зазначалось, відповідно до протоколу №16/5 від 20.02.2024, на підставі експертного висновку, комісією з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, без участі представника відповідача, було розглянуто акт про порушення №8020876 від 14.07.2022 та прийнято рішення провести розрахунок обсягу недоврахованої електроенергії з 19.04.2022 (дата контрольного огляду) по 14.07.2022 (дата виявлення порушення).
Розрахунок відповідачу здійснено за 87 днів.
W доб = P * t доб * Кв
230,4 кВТ = 16* 24 * 0,6
Так, за вказаний період відповідачем було спожито 17732 кВт, сума до сплати з врахуванням ПДВ склала 87528,12 грн.
Також за проведення експертизи сума до сплати відповідачем становить 14609,00 грн.
Отже, суд апеляційної інстанції вбачає, що позивачем правомірно проведено нарахування за формулою, визначеною у пункті 8.4.10. Правил роздрібного ринку електричної енергії, за період з 19.04.2022 по 14.07.2022, при цьому, перевіривши зроблений позивачем розрахунок нарахування Фізичній особі - підприємцю Мойсеєвій Інні Іванівні вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення №8020876 від 14.07.2022, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вказаний розрахунок Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» виконано арифметично правильно та з урахуванням належних вихідних даних.
Колегія суддів не погоджується з висновком місцевого господарського суду, що у висновку експертного дослідження №10275 від 08.01.2024 встановлено, що лічильник не має жодних пошкоджень, які свідчили б про зовнішнє втручання, тобто його вигляд відповідає вигляду фабричного зразку, а для зазначених втручань необхідні серйозні зовнішні пошкодження, у тому числі за допомогою спеціальних технічних засобів, що свідчить про те, що відповідач не мала доступу до внутрішніх частин даного лічильника, та про безпідставність нарахування позивачем заборгованості за необліковану електричну енергію.
Так, відповідно до змісту такого доказу, як висновок експертів №10275 від 08.01.2024, в розділі Електротехнічні дослідження (абзац 3, стр. 9) зазначено наступне: «Експертом було зібрано електричний ланцюг, який складався із засобу обліку - лічильника електричної енергії типу NIK 2303 ARP6 зав. № 10435648, підключеного до джерела чотирьохпровідної системи змінного струму з номінальною напругою 380/220В та частотою 50 Гц, фото 32 (додаток до висновку), і підключеного до нього трифазного навантаження по схемі «зірка з нулем» з номінальною потужністю 3кВт. Лічильник електричної енергії обліковував електроенергію, отриману споживачем, не відповідно зазначеному класу точності (виявлено значний недооблік споживаної електричної енергії), фото № 33, 34 (додаток до Висновку)». Далі абзаци 6, 7 висновку: «При детальному дослідженні внутрішніх частин даного лічильника, виявлені припаяні відзрізки неізольованих багатожильних проводів, які впаяні нефабричним способом, і шунтують первинні обмотки трансформаторів струму, фото №39 (додаток до висновку). Виявлені припаяні відрізки неізольованих багатожильних проводів, які шунтують первинні обмотки трансформаторів струму, встановлені у нижній частині корпусу гвинтових затискачів і не передбачені конструкцією даного лічильника».
З урахуванням викладеного, у висновку експертів №10275 було встановлено:
1)факт неправильного функціонування лічильника №10435648 (лічильник демонстрував значний недооблік спожитої електричної енергії);
2)невідповідність досліджуваного лічильника №10435648 фабричному зразку такого типу лічильника («лічильник містить непередбачені своєю конструкцією припаяні відзрізки неізольованих багатожильних проводів, які впаяні нефабричним способом, і шунтують первинні обмотки трансформаторів струму»);
3)факт того, що виявлене шунтування не є результатом фабричного браку («виявлене шунтування зроблено нефабричним способом»).
Таким чином, висновок експертного дослідження №10275 від 08.01.2024 підтвердив наявність у лічильнику шунтування, яке слугувало причиною значного недообліку спожитої електричної енергії вказаним лічильником, як наслідок, відповідачу, згідно протоколу комісії №16/5 від 20.02.2024, було обгрунтовано здійснено нарахування обсягу необлікованої електричної енергії виключно по вищевказаному виду порушення, яке згідно до положень пункту 8.4.2. підпункту 3 Правил роздрібного ринку електричної енергії підпадає під поняття «інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки» у розмірі 87528,12 грн, водночас жодних нарахувань з підстав виявленого при складані акту про порушення та спростованого експертним висновком порушення у вигляді «пошкодження пломб» позивачем не здійснювалось.
За таких обставин, враховуючи відсутність у матеріалах справи жодного доказу сплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за актом про порушення №8020876 від 14.07.2022, доказів на підтвердження того, що зафіксоване вказаним актом порушення виникло з вини позивача або внаслідок дії обставин непереборної сили, а також доказів на підтвердження наявності правових підстав для скасування рішення комісії позивача, яке оформлене протоколом №16/5 від 20.02.2024 по розгляду зазначеного акту про порушення, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 87528,12 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, та 14609,00 грн витрат на проведення експертизи лічильника.
Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, зокрема, приписами статті 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення.
Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку компенсаційних нарахувань, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з огляду на не сплату відповідачем вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за актом про порушення №8020876 від 14.07.2022, а також беручи до уваги те, що копії протоколу №16/5 від 20.02.2024, розрахунок нарахування недоврахованої електричної енергії та рахунок №8020876 на суму 87528,12 грн були направлені поштовим зв'язком на адресу відповідача та отримані ним особисто 06.03.2024, обґрунтовано нараховано Фізичній особі - підприємцю Мойсеєвій Інні Іванівні 3% річних у загальній сумі 2428,36 грн за період 08.04.2024 по 22.01.2025 та інфляційні втрати в загальній сумі 10874,77 грн за період з квітня по грудень 2024 року, у зв'язку з чим позов в цій частині також підлягає задоволенню.
Висновки суду апеляційної інстанції
Відповідно до положень статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Згідно із частиною першою статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: нез'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного судового рішення з підстав нез'ясування обставин, що мають значення для справи, і неправильного застосування норм матеріального права та ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Розподіл судових витрат
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина чотирнадцята статті 129 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням прийняття судом апеляційної інстанції нового рішення про задоволення позовної заяви та задоволення апеляційної скарги, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 284
Господарського процесуального кодексу України,
Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» задовольнити.
2.Рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у справі №916/410/25 скасувати.
3.Ухвалити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» задовольнити.
4.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 87528 /вісімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять вісім/ гривень 12 копійок, витрати на проведення експертизи лічильника у розмірі 14609 /чотирнадцять тисяч шістсот дев'ять/ гривень 00 копійок, 3 % річних у розмірі 2428 /дві тисячі чотириста двадцять вісім/ гривень 36 копійок, інфляційні втрати у розмірі 10874 /десять тисяч вісімсот сімдесят чотири/ гривні 77 копійок, 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ гривні 40 копійок судового збору за подання позовної заяви та 3633 /три тисячі шістсот тридцять три/ гривні 60 копійок судового збору за подання апеляційної скарги.
Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.
Постанова набирає законної з дня її ухвалення та не підлягає оскарженню, крім випадків передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України.
Повну постанову складено 03.11.2025.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран
.