печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33620/25-к
пр. 1-кс-29050/25
15 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2025 року у кримінальному провадженні № 12025100070000878 від 01.04.2025 року,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2025 року у кримінальному провадженні № 12025100070000878 від 01.04.2025 року та зобов'язання вчинити дії.
Заявник в судове засідання в режимі відеоконференції не з'явився та на зв'язок не вийшов, про місце і час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
У судове засідання представник прокуратури не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшли заперечення прокурора ОСОБА_4 з яких вбачається, що досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві, який не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Так, відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до заперечень прокурора, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100070000878 від 01.04.2025 року здійснюється слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, що в свою чергу порушує вимоги щодо територіальної підсудності відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2025 року у кримінальному провадженні № 12025100070000878 від 01.04.2025 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1