Ухвала від 28.10.2025 по справі 757/53110/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53110/25-к

пр. 1-кс-44596/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001531 від 23.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001531 від 23.05.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001531 від 23.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано наступне.

01.08.2025 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину та повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази, якими обґрунтовується підозра, зокрема:

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.05.2025;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 30.07.2025;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 01.08.2025;

проміжним протоколом від 30.07.2025 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 ;

проміжним протоколом від 30.07.2025 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 ;

проміжним протоколом від 30.07.2025 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 ;

протоколом огляду та вручення грошових коштів від 01.08.2025;

протоколом обшуку від 01.08.2025 транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 ;

іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025000000001531 продовжено до трьох місяців, тобто до 01.11.2025 включно.

Завершити досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні до цього терміну не представляється можливим у зв'язку із його особливою складністю та необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

провести судові фоноскопічні експертизи;

провести іншісудові експертизи по об'єктам вилученим під час проведення обшуків;

після отримання результатів експертизи та об'єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об'єктів до кримінального провадження як речових доказів;

розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились;

провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;

виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для вирішення остаточної кваліфікації дій підозрюваного, встановлення міри вини, забезпечення повного та об'єктивного досудового розслідування, судового розгляду даного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що дані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а тому орган досудового розслідування вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше, у зв'язку із складністю кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю встановлення та допиту свідків, призначенням та проведенням судових експертиз, процедура проведення яких вимагає певної послідовності та методики і відповідно займає значний час, складання значної кількості протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та їх подальшого розтаємнення, а також через наявність інших об'єктивних причин, які вплинули на строк проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення значного обсягу слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, об'єктивну відсутність можливості завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду у визначений тримісячний строк, вбачаються достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 01 лютого 2026 року.

У судовому засіданні слідчий, просила задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисник, якого підтримав підозрюваний щодо клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об'єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001531 від 23.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 01 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131453088
Наступний документ
131453090
Інформація про рішення:
№ рішення: 131453089
№ справи: 757/53110/25-к
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.10.2025 09:45 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ