печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36660/25-ц
11 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі - третя особа-1, Дніпропетровська регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 (далі - третя особа-2, ОСОБА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження.
01.08.2025 року Печерським районним судом м. Києва складено акт про відсутність додатку позовної заяви ОСОБА_1 , а саме копії позовної заяви з додатками для учасників справи.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
27.08.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучено дві копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.
Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Разом з цим, у порушення зазначених вимог, до позовної заяви позивачем долучено дві копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, що не відповідає кількості відповідачів і третіх осіб.
Отже, позивачем недоліки, визначені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року не усунуто.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 127, 175, 177, 185, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження.
Роз'яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 11.09.2025 року.
Суддя І.В. Григоренко