печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36279/25-а
"20" жовтня 2025 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (УПП у м. Києві ДПП), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Інспектора патрульної поліції у м. Києві ДПП Буднік І.С., Заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м. Києві Парамонова О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (УПП у м. Києві ДПП) (далі - відповідач, УПП у м. Києві ДПП), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Інспектора патрульної поліції у м. Києві ДПП Буднік І.С. (далі - третя особа-1, Буднік І.С. ) Інспектор, Заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м. Києві Парамонов О. (далі - третя особа-2, Заступник начальника управління Парамонов О.), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Належним чином засвідчену копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 30.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно зі ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. Якщо закінчення строку, що визначається місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. Зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Отже, останнім днем усунення недоліків є 13.10.2025 року, оскільки 11.10.2025 року та 12.10.2025 року є вихідними днями.
Разом з тим, станом на 20.10.2025 року позивачем не усунуті недоліки, жодної заяви зі сторони позивача щодо усунення недоліків та долучення її копій для інших учасників справи до суду не надходило.
Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, рухом справи не цікавився, позовну заяву слід повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 15, п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (УПП у м. Києві ДПП), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Інспектора патрульної поліції у м. Києві ДПП Буднік І.С., Заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м. Києві Парамонова О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 20.10.2025 року.
Суддя І.В. Григоренко