Справа № 752/12811/24
Провадження №: 1-кс/752/4612/25
22.10.2025 м. Київ
слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в межах розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження №42018000000002465, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 04.10.2018, заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1
У провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 26.05.2025 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження №42018000000002465, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 04.10.2018.
У ході розгляду зазначеної скарги стороною скаржника двічі подавалися клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи виключно за участі представника скаржника, заява про направлення скарги до Київського апеляційного суду для визначення підсудності скарги (на даний час слідчим суддею не розглянута у зв'язку із неявками представника скаржника у судове засідання ) та вчетверте, у судовому засіданні 22.10.2025, подано заяву про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .
Свою заяву представник скаржника обґрунтовує тим, що на його думку існують інші сумніви у неупередженості слідчого судді, що є підставою для його відводу, а саме, що слідчий суддя уже брав участь у розгляді цієї справи і повторна участь судді недопускається.
Зазначені мотиви і підстави відводу заявлені адвокатом ОСОБА_3 ідентичні мотивам і підставам заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 яку було поданого адвокатом скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 - 08.06.2025.
Вказаний відвід було розглянуто іншим слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва, та ухвалою від 10.06.2025 відмовлено у задоволенні відводу за безпідставністю.
Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Оскільки, повторно заявлений відвід слідчому судді, з тих самих підстав носить явні ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, вважаю за необхідне залишити подану заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя,
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 22.10.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1