Справа № 282/663/25
Провадження № 2/282/298/25
03 листопада 2025 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Носача В.М.,
за участі секретаря судового засідання Ковалишиної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», інтереси якого представляє Дармограй Анастасія Тимофіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 березня 2024 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №491669-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.
ТОВ «Бізнес позика» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника, котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.
Також 02 травня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №491669-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 7000,00 грн.
Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором №491669-КС-001 на загальну суму 20481,22 грн.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у боржника станом на 29.04.2025 утворилась заборгованість за договором №491669-КС-001 про надання кредиту в розмірі 38951,82 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 13412,88 грн; суми прострочених платежів по процентах 25393,44 грн.
На підставі викладеного вище, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №491669-КС-001 про надання кредиту від 02.03.2024, що становить 38951,82 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту випуску банківської картки ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки.
Ухвалою суду від 22 липня 2025 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21 серпня 2025 року ухвалою суду відзив відповідача повернуто відповідачу без розгляду.
09 вересня 2025 року до суду від відповідача повторно надійшов відзив, який ухвалою суду в цей же день повернуто відповідачу без розгляду.
Судове засідання, яке відкладалось призначено на 09 год 00 хв 03 листопада 2025 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Подав до суду додаткові пояснення, які аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Рекомендоване повідомлення про дату, час та місце розгляду справи повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається із пропозиції (оферта) укласти договір №491669-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №491669-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма), 02 березня2024 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №491669-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).
Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес позика».
Сторони визначили: дата видачі кредиту 02.03.2024; строк, на який надається кредит 16 тижнів; процентна ставка в день 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом в день 1,16395000, фіксована, комісія за надання кредиту 1500,00 грн, загальний розмір наданого кредиту10000,00 грн; строк дії договору до 22.06.2024; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 21040,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 12297,45 процентів.
Розділ 3 договору містить встановлений сторонами на момент укладення договору графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка, відповідно до якого платіж основної суми становить 10000,00 грн, проценти за користування кредитом 9540,00 грн, комісія за надання кредиту 1500,00 грн, а всього 21040,00 грн.
В паспорті споживчого кредиту передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація. Паспорт підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4280 ОСОБА_1 .
Представником позивача додано до позовної заяви візуальну форму послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту №491669-КС-001 від 02.03.2024.
У анкеті клієнта відображена інформація стосовно ідентифікації позичальника ОСОБА_1 , інформація щодо бажаного кредиту, електронна адреса позичальника, номер телефону, номер банківської картки позичальника.
Із підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів слідує, що ТзОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів платником якого є ТОВ «Бізнес позика», дата здійснення переказу 02.03.2024, сума переказу 10000,00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK, призначення переказу перерах. коштів ОСОБА_1 зг. до кредитного договору №491669-КС-001 від 02.03.2024 без ПДВ.
Крім того, як вбачається із пропозиції укласти додаткову угоду №1 (оферти) до договору №491669-КС-001 про надання кредиту від 02 березня 2024 року (споживчий кредит. Електронна форма) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди №1 до договору №491669-КС-001 про надання кредиту від 02 березня 2024 року (споживчий кредит. Електронна форма) між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 02 травня 2024 року укладено додаткову угоду №1 до договору №491669-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).
Відповідно до умов додаткової угоди №1, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 02.05.2024 сума неповернутого позичальником кредиту становить 7316,18 грн.
Кредитодавець та Позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди кредит збільшується на 7000,00 грн та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов'язується повернути кредит збільшений на 7000,00 грн у строки та на умовах викладених у договорі.
Строк, на який надається кредит, збільшується, за домовленістю сторін. Строк на який надається кредит складає сукупність строку фактичного користування позичальника кредитом до моменту укладення цієї додаткової угоди та додаткового строку користування кредитом, який становить 24 тижні.
Після збільшення суми Кредиту, загальна сума отриманого відповідно до договору та додаткової угоди та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 14316,18 грн.
На дату укладення Додаткової угоди несплачені проценти, а також несплачена комісія вносяться до графіку платежів додаткової угоди та підлягають сплаті відповідно до графіку платежів.
Після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 14316,18 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 14761,62 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 40313,83 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту: 1050,00 грн. Термін дії договору та повернення кредиту до 17.10.2024.
В паспорті споживчого кредиту передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація. Паспорт підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5281 ОСОБА_1 .
Представником позивача додано до позовної заяви візуальну форму послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладення електронної додаткової угоди №1 до договору про надання кредиту №491669-КС-001 від 02.03.2024.
Із підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів слідує, що ТзОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів платником якого є ТОВ «Бізнес позика», дата здійснення переказу 02.05.2024, сума переказу 7000,00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK, призначення переказу перерах. коштів ОСОБА_1 зг. дод. угоди від 02.05.2024 до кредитного дог. №491669-КС-001 від 02.05.2024 без ПДВ.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №491669-КС-001 від 02.03.2024 у ОСОБА_1 станом на 29.04.2025 та на момент терміну дії договору, утворилась загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 38806,32 грн, з яких: 13412,88 грн заборгованість за кредитом, 25393,44 грн заборгованість по відсотках.
Із інформації АТ КБ «ПриватБанк» слідує, що на ім'я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 та відкритий банківський рахунок.
Із виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 слідує, що на банківську картку 02.03.2024 здійснено переказ коштів в сумі 10000,00 грн, 02.05.2024 переказ коштів в сумі 7000,00 грн.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 ст.1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту №491669-КС-001 від 02.03.2024 на суму 10000,00 грн.
Додатковою угодою від 02.05.2024 №1 до договору №491669-КС-001 про надання кредиту від 02 березня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма) кредитодавець та позичальник підтвердили, що станом на 02.05.2024 сума неповернутого позичальником кредиту отриманого відповідно до умов договору становить 7316,18 грн. Крім того, кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення додаткової угоди кредит збільшується на 7000,00 грн. Після збільшення суми кредиту, відповідно до додаткової угоди загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складає 14316,18 грн. Строк на який надається кредит збільшується за домовленістю сторін та становить 24 тижні.
Як вбачається із наданої на вимогу суду інформації АБ КБ «ПриватБанк», на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 та відкритий банківський рахунок. Із виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 слідує, що на банківську картку 02.03.2024 здійснено переказ коштів в сумі 10000,00 грн, 02.05.2024 переказ коштів в сумі 7000,00 грн.
Таким чином, оскільки позивачем надані докази того, що між сторонами укладений договір про надання кредиту та додаткова угода, сторони погодили умови по сплаті процентів за користування кредитом та суму погашення кредиту, а також строк дії договору, зважаючи на те, що відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором №491669-КС-001 від 02.03.2024 та додаткової угоди до договору №1 в сумі 38951,82 грн., яка складається із: 13412,88 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 25393,44 грн сума прострочених платежів по процентах.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 263, 259, 265, 279-281, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором №491669-КС-001 від 02.03.2024, що становить 38951 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників судового процесу:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», адреса: м. Київ бульвар Лесі Українки , будинок №26 офіс №411, ЄДРПОУ:41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Головуючий суддя В.М. Носач