Справа № 275/751/25
( заочне)
27 жовтня 2025 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/751/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Cпоживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "Cпоживчий центр" 05.08.2025 звернулося до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21070,00грн.
Вимоги заяви обгрунтували тим, що 23 листопада 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферта) №23.11.2024-100002434, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 155 календарних днів, дата повернення кредиту 26 квітня 2025 року.
Позичальник зобов'язався сплатити комісію, нараховану банком одноразово у день видачі кредиту у розмірі 9% від суми кредиту, що складає 630,00 грн. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема, відповідачем договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію"
Свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту ТОВ "Споживчий центр" виконало належним чином, перерахувавши відповідачу 23 листопада 2024 грошові кошти в сумі 7000,00 грн. на вказану ним банківську картку № НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, внаслідок чого станом на дату подачі позову (05.08.2025) він має заборгованість у сумі 21070,00 гривень, з яких: 7000,00 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 8680,00 грн. -заборгованість по процентам; 630,00 грн.- комісія, 1260,00 грн. - додаткова комісія, 3500,00 грн. -неустойка.
Позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №23.11.2024-100002434 у сумі 21070,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 23 листопада 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір ( оферта) №23.11.2024-100002434 шляхом підписання Заявки, що є невід'ємною частиною цього договору.
Додатком до кредитного договору №23.11.2024-100002434 від 23.11.2024 року є : Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору №23.11.2024-100002434 (кредитної лінії), заявка, в яких зазначені основні умови кредитування, підписані ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Е674 ( відправлено на номер телефону ОСОБА_1 - НОМЕР_2 ).
Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ "Споживчий центр" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 грн., строком на 155 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 26 квітня 2025 року .
Пунктом 3.1.Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) передбачено, що кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.
Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів - на банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5363--54ХХ-ХХХХ-9064 ( п.4.1 Пропозиції).
Відповідно до п. 6.1 Пропозиції позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії- у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід'ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим Договором - негайно, з моменту пред'явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
З повідомлення ТОВ "Універсальні платежні рішення" вих №103-2807 від 28.07.2025 року слідує, що ТОВ "Універсальні платежні рішення" надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків ( внесене до Державного реєстру фінансових установ, свідоцтво серії ФК №342 від 02.10.2012 та має ліцензію НБУ №3 від 11.11.2013).
Між ТОВ "Споживчий кредит" та ТОВ "Універсальні платежні рішення" укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного договору успішно 23.11.2024 року о 22:07:41 перераховано 7000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua-575117028, призначення платежу: видача за договором кредиту №23.11.2024-100002434.
Як слідує з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №23.11.2024-100002434 від 23.11.2024, укладеним між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 , заборгованість відповідача станом на дату подання позову (05.08.2025) становить 21070,00 грн., яка складається із: 7000,00 грн. - основний борг, 8680,00 грн. - проценти, 630,00грн.- комісія, 3500,00 грн.- неустойка, 1260,00 грн. - додаткова комісія.
Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.ст. 3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно статтей 525,526,530,610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при уккладенні договору, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з вимогами ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом( ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що позивач свої кредитні зобов'язання виконав, а відповідач свої зобов'язання перед позивачем, а саме повернення кредитних коштів у строки та на умовах, передбачених кредитним договором №23.11.2024-100002434 від 23.11.2024 не виконав та станом на 05.08.2025 має заборгованість перед позивачем у розмірі 21070 грн., що складається із : 7000,00 грн. - основний борг, 8680,00 грн. - заборгованість по процентам; 630,00 грн.- заборгованість по комісії, 3500,00 грн. - заборгованість по неустойці, 1260,00 грн.- заборгованість по додатковій комісії.
Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №23.11.2024-100002434 від 23 листопада 2024 року у розмірі 21070,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг",ст.ст.ст.525,526,530,610,611,629,1048-1049,1054ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" ( код ЄДРПОУ:37356833) заборгованість за кредитним договором №23.11.2024-100002434 року від 23.11.2024 року у розмірі 21070 (двадцять одна тисяча сімдесят) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 03 листопада 2025 року.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 03 листопада 2025 року.
Суддя Л. І. Лівочка