Справа №295/12413/25
Категорія 52
2/295/4401/25
30.10.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
секретаря с/з - Хінцинської В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 02.02.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» та ОСОБА_2 (далі - страхувальник) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № AP-1410678, забезпечений транспорт «JAC HFC 1020», д.р.н. НОМЕР_1 . 28.04.2021 об 11 годині 20 хвилин в м. Житомирі по вул. Л. Качинського, 2, мала місце ДТП за участю транспортного засобу «JAC HFC 1020», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «RENAULT FLUENCE», д.р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «RENAULT FLUENCE», д.р.н. НОМЕР_3 з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність, як водія транспортних засобів, а саме поліс № AP-1410678. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнано ОСОБА_2 , який керував автомобілем «JAC HFC 1020», д.р.н. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Богунського районного суду міста Житомира у справі N? 295/5936/21 від 14.06.2021 року. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № AP-1410678, на підставі страхового акту № G-11063-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «RENAULT FLUENCE», д.р.н. НОМЕР_3 , складає 6 722,98 грн. Отже, на підставі вищезазначеного, у зв?язку з тим, що відповідач залишив місце ДТП, що підтверджується постановою Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/5936/21 від 14.06.2021 року, то ТДВ «СК «ГАРДІАН» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_2 на суму 6 722,98 грн. 14 серпня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір 1/Г про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» до ОСОБА_2 перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
У судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача разом із позовною заявою подав заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач надав заяву в які просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.02.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» та ОСОБА_2 (далі - страхувальник) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № AP-1410678, забезпечений транспорт «JAC HFC 1020», д.р.н. НОМЕР_1 .
28.04.2021 об 11 годині 20 хвилин в м. Житомирі по вул. Л. Качинського, 2, мала місце ДТП за участю транспортного засобу «JAC HFC 1020», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «RENAULT FLUENCE», д.р.н. НОМЕР_3 .
Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «RENAULT FLUENCE», д.р.н. НОМЕР_3 з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність, як водія транспортних засобів, а саме поліс № AP-1410678.
Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнано ОСОБА_2 , який керував автомобілем «JAC HFC 1020», д.р.н. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/5936/21 від 14.06.2021 року.
Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № AP-1410678, на підставі страхового акту № G-11063-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «RENAULT FLUENCE», д.р.н. НОМЕР_3 , складає 6 722,98 грн.
14 серпня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір 1/Г про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» до ОСОБА_2 перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).
Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону № 1961-IV чинного станом на момент дорожньо-транспортної пригоди) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Судом встановлено, що відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та самовільному залишенні місця пригоди, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, яка була виплачена власнику транспортний засіб «RENAULT FLUENCE», д.р.н. НОМЕР_3 у розмірі 6 722,98 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у вказаному розмірі.
З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, визнання позову позивачем, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Що стосується витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Справа є малозначною в силу вимог закону тане є складною, тому враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 1 500,00 грн.
З огляду на викладене та відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6 722,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , МФО 305299, РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Суддя О.М. Зосименко