Справа № 345/6234/25
Провадження № 2/345/2926/2025
про залишення позовної заяви без руху
03.11.2025 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради Івано-Франківської області області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -
встановив:
що представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Калуської міської ради Івано-Франківської області області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, однак подав її з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, розуміють обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Представник позивача у позовній заяві просить визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним. Обгрунтовує, що на спірну земельну ділянку нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 . В зв'язку з цим не визначено статус у справі ОСОБА_2 , та не залучено його як учасника судового процесу, оскільки зазначені обставини можуть впливати на його права або обов'язки.
Також, в склад позовних вимогах внесено вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок та визнання права власності на спірну земельну ділянку, однак не вказано вимоги щодо визнання вказаного свідоцтва недійсним, тобто позовні вимоги не відповідають предмету позову викладеному в позовній заяві.
Також, в склад позовних вимог, крім скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок ставиться позовна вимога про визнання права власності на спірну земельну ділянку. Однак представником позивача не обґрунтовано неможливість вирішення питання про визнання права власності на спірну земельну ділянку в позасудовому порядку (наявності відмови установ, які проводять реєстрацію прав власності, тощо).
Крім того, з позовної заяви виливає, що зареєструвати право власності на земельну ділянку за позивачкою неможливо через накладення меж земельних ділянок, однак до позову не додано доказів щодо накладення меж спірних замельних ділянок, що унеможливлює дослідження даного факту в судовому порядку.
В позовній заяві вказано, що через анулювання кадастрового номеру ОСОБА_3 відібрано право приватної власності в комунальну, однак будь яких документів чи рішень у зв'язку з чим було відібрано право власності та передано у комунальну власність до матеріалів позову не долучено.
З урахуванням наведеного, слід уточнити та конкретизувати позовні вимоги з врахуванням вищенаведеного та зазначити обґрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів.
Крім того, в позовній заяві вказано про сплату судового збору, який сплачено позивачем при подачі позову за кожну позовну вимогу, однак доказів того до позовної заяви не додано.
Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради Івано-Франківської області області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без руху і надати позивачці термін до 14.11.2025 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і йому повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.