Справа № 183/8758/25
№ 2/183/5354/25
03 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у серпні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2559332 від 30 грудня 2020 року в загальному розмірі 61 519,25 грн. В обґрунтування позову позивач указав, окрім іншого, що 30 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 2559332, відповідно до умов якого відповідачеві надано грошові кошти (далі - кредит) у розмірі 15 000 грн. Сума кредиту надана ТОВ «Мілоан» у безготівковій формі шляхом її перерахування на Картковий рахунок. В договорі реквізит рахунку, на який перераховано кредит вказано № НОМЕР_1 .
Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів. У клопотанні представник просить постановити ухвалу, якою витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 30 грудня 2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15 000 грн; Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного отримання доказів, важливістю доказів для доказування виконання кредитодавцем договору.
Постановленою судом ухвалою від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позові просив про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судовому засіданні заперечила проти витребування доказів, повідомила суд про те, що брала кредит, однак позивач взагалі не звертався до неї з приводу повернення коштів. Сума, заявлена до стягнення є надмірною, вказала на важке матеріальне становище.
Суд, у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, оформлює ухвалу, постановлену без оформлення окремого документу, окремим документом після закінчення судового засідання.
Вирішуючи питання про витребування доказів суд висновує таке.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Також відповідно до положень ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження; 2) за рішенням суду.
За таких обставин, клопотання представника позивача, з урахуванням неможливості отримання інформації, значення такої інформації для всебічного розгляду справи, даних спірного кредитного договору в частині номеру рахунку, на який підлягають перерахуванню кошти, підлягає задоволенню. При цьому аргументи відповідача про відсутність необхідності витребування інформації суд відхиляє з огляду на відсутність відзиву в матеріалах справи, в якому б відповідач визнавала обставини отримання коштів саме від ТОВ «Мілоан».
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570; адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; відома адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 30) у строк до 03 лютого 2026 року надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області інформацію, а саме:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція, здійснена 30 грудня 2020 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15 000 грн;
- чи були зараховані грошові кошти за транзакцією від 30 грудня 2020 року в сумі 15000 грн на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 03 листопада 2025 року.
Суддя Д. О. Парфьонов