Справа № 182/3097/25
Провадження № 2/0182/2521/2025
Іменем України
29.10.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Мозолевської сільської ради Нікопольського району про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,-
23.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 року зобов'язано адміністрацію Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з'явились.
29.10.2025 року від представника позивача Соларьової Д.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.
Відповідачка повідомлялась про розгляд справи належним чином, шляхом направлення на адресу її реєстрації судової повістки з рекомендованим повідомленням та копії ухвали про відкриття провадження, про що свідчить поштовий конверт (а.с.57), який повернувся на адресу суду, як не вручений, за відсутністю адресата за вказаною адресою. Відзиву на позовну заяву на адресу суду відповідачка у встановлений законом строк не направила, заяви про відкладення розгляду справи або про слухання справи без її участі не надала, причина неявки суду невідома.
25.08.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява Мозолевського сільського голови Тамари Літовченко про проведення підготовчого судового засідання без участі представника третьої особи. До заяви долучено рішення Мозолевської сільської ради №162 від 20.08.2025 року про затвердження висновку про підтвердження факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Мозолевської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2026 року о 14.00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева