г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5398/25
Номер провадження 1-кп/213/351/25
03 листопада 2025 року м. Крививй Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого АТ "ПУМБ" ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку,
У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046610000176 від 29 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
03 листопада 2025 року представник потерпілого АТ "ПУМБ" ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
З огляду на наведені норми, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника потерпілого про проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-
Клопотання представника потерпілого АТ "ПУМБ" ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, яке призначене об 11.00 год. 11 листопада 2025 року за участі представника потерпілого АТ "ПУМБ" ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представнику потерпілого АТ "ПУМБ" ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1