справа № 208/9691/25
провадження № 1-кс/208/3025/25
>У Х В А Л А
16 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
власника майна: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
користувача майна: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
слідчого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кам'янське заяву захисника ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_4 -
До початку судового розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12025041160000988 від 19.07.2025, захисник ОСОБА_6 заявила усний відвід захиснику ОСОБА_4 з тих підстав, що останній мав телефонну розмову із її підзахисним ОСОБА_5 , під час якої погрожував йому.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 щодо вказаного заперечив, та зазначив, що це сам ОСОБА_5 зателефонував йому на мобільний телефон, провокував його з огляду на клопотання, яке перебуває на розгляді у слідчого судді, та під кінець розмови він не витерпів та у грубій формі наказав йому більше не турбувати його.
ОСОБА_5 підтримав захисника ОСОБА_6 , просив відвід задовольнити.
ОСОБА_3 щодо вказаного відводу заперечила, просила у задоволенні відмовити.
ОСОБА_7 щодо заявленого відводу поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КПК України, захисник не має права брати участь у кримінальному провадженні:
- якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
а також, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Частиною 3 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частиною 5 ст.80 КПК України, визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення захисника від участі у розгляді кримінального провадження.
За таких обставин, заявлений відвід не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Оскільки захисником ОСОБА_6 не наведені обставини, які виключають участь захисника у розгляді клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для його відводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 369 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 17.09.2025 о 17.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1