Справа № 212/12239/25
2-н/212/3211/25
03 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановила таке.
Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , в якій просить суд стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки щомісячно від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано за вимогою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Видача судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання однієї дитини у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів - не передбачена чинним законодавством.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України вважаю необхідним відмовити заявниці у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала складена та підписана 03 листопада 2025 року.
Суддя М. В. Швець