31.10.2025 Справа №607/22619/25 Провадження №1-кс/607/6450/2025
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №12022216010000142 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КПК України,
29.10.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №12022216010000142 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КПК України. У вказаній скарзі, ОСОБА_2 , посилаючись на лист начальника відділу дізнання ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01.09.2025, згідно з яким хід досудового розслідування кримінального провадження №12022216010000142 від 07.09.2022, яке розслідується сектором дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, взято на контроль керівництвом відділу дізнання ГУНП в Тернопільській області, вказала на наявність підстав для розгляду даної скарги слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення скарги, з таких підстав.
Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також перелік осіб, які можуть бути суб'єктами такого оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_2 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скарги, у ній ставиться питання про оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №12022216010000142 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КПК України.
Згідно з п. 7 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №877, Національна поліція здійснює свої повноваження через центральний орган управління та утворені в установленому порядку територіальні (у тому числі міжрегіональні) органи в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах, а також заклади та установи.
Відповідно до п. 2 розділу І Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України ід. 20.05.2020 №405, підрозділи дізнання є структурними підрозділами центрального органу управління поліції, її територіальних органів - головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві, територіальних (відокремлених) підрозділів ГУНП.
Згідно з відомостями офіційного інтернет-сайту Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Кременецький районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області, структурним підрозділом якого є сектор дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, розташований за адресою: м. Кременець, вул. М. Драгоманова, 5, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Відтак, слідчий суддя доходить висновку про те, що розгляд поданої ОСОБА_2 скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №12022216010000142 від 07.09.2022 не відноситься до юрисдикції слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а така повинна розглядатися слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування.
При цьому наведені ОСОБА_2 у скарзі посилання на лист начальника відділу дізнання ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01.09.2025, згідно якого хід досудового розслідування кримінального провадження №12022216010000142 від 07.09.2022 взято на контроль керівництвом відділу дізнання ГУНП в Тернопільській області, вказаних висновків слідчого судді не спростовує.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З наведених підстав, та враховуючи, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12022216010000142 від 07.09.2022 оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, яке розташоване в м. Кременець Тернопільської області, вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
За наведеного, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом з тим, слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, в межах місця знаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №12022216010000142 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1