Справа № 944/3057/25
Провадження №2/944/1611/25
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
30.10.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири.
Ухвалою суду від 16.06.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03.07.2025 року у справі закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 06.10.2025 року за клопотанням сторони позивача та відповідача було ухвалено повернутись у підготовче судове засідання для долучення додаткових доказів, зокрема і надання оригіналу свідоцтва про право власності на спірну квартиру.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що у зв'язку з тим, що відповідачем не представлено оригіналу свідоцтва про право власності на спірну квартиру, позивачем не будуть змінюватись позовні вимоги з визнання права власності на визначення частки у спірній квартирі, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про права власності. Відтак просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із сімейними обставинами, оригіналу свідоцтва про право власності в судове засідання суду не надав.
Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.
Враховуючи, що належних доказів поважності неявки відповідач до клопотання не долучив, оригіналу свідоцтва про право власності на спірну квартиру суду не надав, суд вважає, що таке клопотання подано з метою затягування розгляду справи, а відтак вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторони відповідача.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п.15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, то підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, Львівської області, вул. Будівельна, 5, третій поверх зал судових засідань №5) на 11 годину 50 хвилин 30 жовтня 2025 року.
Повний текст ухвали складено 03.11.2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА