Справа № 466/976/25
03 листопада 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова питання увільнення присяжної від розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною.
30.01.2025 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова, матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О.Ф.
30.01.2025 року згідно з протоколом попереднього відбору присяжних, попередньо відібрані присяжні: Бичишин Е.І. та Велюра Я.Й.
Відповідно до Наказу голови Шевченківського районного суду м. Львова №174/К від 04.08.2025 року «Про увільнення від виконання обов'язків присяжного», увільнено від виконання обов'язків присяжну Велюру Я.Й., яка була внесена до списку присяжних Шевченківського районного суду м. Львова, відповідно до ухвали Львівської міської ради від 25.05.2023 року №3153 «Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова», у зв'язку із поданою нею заяви до Львівської міської ради та суду про увільнення її від виконання обов'язків присяжної.
Оскільки повноваження присяжного станом на дату постановлення ухвали припинені, виникла необхідність у вирішенні питання щодо визначення нового присяжного.
Враховуючи, що вказану справу неможливо розглянути за відсутності присяжних, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відводу присяжного та визначення іншого присяжного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 ЦПК України та за приписами ст. ст. 293, 294, 299 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
За приписами ч. 3 ст. 65 та ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобов'язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Оскільки присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, враховуючи, що розгляд справи об'єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи увільнення присяжної від виконання обов'язків та необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає, що присяжну необхідно відвести від участі у розгляді даної справи.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 56, 63, 65-67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,ст. ст. 34, 36, 39, 293, 299 ЦПК України, -
постановив:
Відвести присяжну Велюру Яну Йосипівну від участі у розгляді цивільної справи.
Передати Ухвалу до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного, для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя: О. Ф. Федорова