Справа № 466/8001/25
Провадження № 1-кп/466/824/25
судового засідання
«02» жовтня 2025 року колегія Шевченківського районного суду м. Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №22025140000000106, відомості про яке 09.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженнями, визначеними ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2025 року.
Клопотання обгрунтовує тим, що строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 16 жовтня 2025 року та завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим, а ризики, які обгрунтовують обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_8 такого запобіжного заходу, не зменшились. З метою забезпечення виконання ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов'язків як обвинуваченого, щодо нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, на два місяці, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Крім того, на даний час відсутні підстави для скасування або зміни запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 16 жовтня 2025 року, включно.
Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно з частиною 1 та 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме те, що він є неповнолітньою особою та учнем 9 класу Середньої загальноосвітньої школи №100, раніше не судимий, перебуває на обліку в Управлінні «Служба у справах дітей» Львівської міської ради як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, однак обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, який, з урахуванням усіх обставин справи, на переконання суду, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; здійснення впливу на потерпілих, свідків в кримінальному провадженні, можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що наявні стримуючі фактори, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суттєво зменшують ступінь ризиків, дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176- 178, 181, 194, 196, 331, 371,372 КПК України, суд
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме:
- прибувати до суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, із встановленою періодичністю (викликом);
- повідомляти суд, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання, роботи (навчання);
- не залишати з 20:00 години по 07:00 годину наступної доби, місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;
- залишити, на час дії обов'язків, на зберіганні відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали - до 30 листопада 2025 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.
Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2025 року.
Головуюча - суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3